Säpovarning i DN - antistatlig propaganda om att svenskar kuvas i sitt eget land

Smart vet jag inte, Det fungerade uppenbart inte. Tanken är inte att utrota alla vita européer och ersätta dem med araber.

Idén med bland annat mångkultur var att migranterna skulle bli som svenskar så fort de anlände. Så blev det inte och nu står vi med de här konsekvenserna. Detsamma gäller SD-hatet och antirasismen. Kriget mot oliktänkare har pågått i decennier. Nu har de 20 procent, är med i regeringen och deras åsikter delas av 70 procent av befolkningen. Är det då verkligen SD som hotar friden och demokratin? Man måste vara bra jävla skruvad om man fortfarande tror på det.

Det var precis det jag tänkte när jag såg det där också. De statliga köttgrytorna räcker tydligen till för att göda även Jerzys släktingar, i deras envetna och lågintensiva krig mot det svenska folket.

Jag hör inte till dem som tycker att man lättvindigt ska ifrågasätta makten med extremistiska våldsmedel. Helst inte alls. Men med tanke på hur statsapparaten och skolväsendet från barnsben lär oss att romantisera svunna tiders revolutioner, så förstår jag inte varför denna revolutionära rörelse skulle vara annorlunda de skönmålade barrikaderna i 1700-talets Paris eller 1900-talets Moskva. Vantrivs man med makten så visar man det. Vantrivs många med makten så kan de göra något åt saken. Revolution gör man inte för skojs skull eller för att man är efterbliven. Revolution gör man för att man upplever sig nödd och tvungen. Alla har en överlevnadsinstinkt. Alla har en nedärvd strävan att göra livet så bra som möjligt för nära och kära, för barn och barnbarn.

Men det är klart SÄPO är skraja. Det är ju deras maktstatus som står på spel.

Jag tror vi kommer få storskalig konflikt i västvärlden innan detta århundrade är över. Men vi kommer inte vända oss emot makten. Vi kommer vända oss emot oss själva. Makten kommer sitta säkert.

Hur många dog egentligen under 1800-talets svält. Har det någonsin tagits fram några siffror? Nöd var det nog; men tidningarna som skrev om det hade tydliga vänsterrevolutionära intressen eller var helt enkelt bara gul journalistik.

Många som utvandrade var människor som gjort sig omöjliga med sin omgivning tex: frireligiösa extremister, folk som haft ihop det med släktingar osv.

Min farfars farfar emigrerade tex för han fått ihop det med sin brors dotter. De var drängar men hade trots det råd att åka över Atlanten och tillbaka hela åtta gånger. När de tjänat ihop tillräckligt med pengar flyttade de tillbaka till Sverige permanent och köpte en gård. Påminner en hel del om dagens invandrare i Sverige; folk som ofta har ett rätt dåligt anseende i hemlandet.

Fast det perspektivet ska folk inte ha, utan man ska ha föreställning om Sverige på 1800-talet från ett perspektiv skrivet av vänsterförfattare som inte ens levde den tiden. Eller beskriva hela samhället utifrån de som hade det allra sämst. Samtidigt är det såklart orimligt att beskriva dagens svenska samhället utifrån de som har det allra sämst.

Edit. Armén bestod under Sveriges krigsålder främst då utanför adeln oftast av utländska lekoknektar. Egentligen bara under Karl XII armén var svensk. Så att påstå att landet tömts på folk genom krig är falskt. Det finns exempel på byar i Norrland där männen dött i krig. Men fortfarande är det få exempel.

Ja och samtidigt, å andra sidan, blir de allt mer illa omtyckt. De flesta vet att 95 procent av alla antisemitiska brott utgörs av vänstern och muslimer medan 5 procent begås av hard core nazister. Vid judiska församlingar finns vakter med automatvapen och det är inte nazister man är rädda för.

Precis som du påpekar så är det den här antivita propagandan som genererar statliga bidrag och då är det den agendan man driver trots att ingen tror på myterna.

Men vi är ju kvar, några i alla fall. Den stora mängden av människor som kommit de senaste åren, är människor som egentligen inte håller måttet av flera skäl. Vissa är lata, andra dumma och slutligen så har vi de som är onda. Nu när hårdare tider kommer, så har vi nytta utav vårt mindset. Staten har egentligen sugit ut befolkningen för att få pengar till staten. Och det enklaste sättet är ju att göra det så dyrt att man inte kan föda upp barn längre.

En utav mina förfäder, hade 13 syskon. Födda 1920-talet. Fadern där var enkel bonde. De svalt inte. Skulle en familj ha 13 barn nu, så skulle man behöva en månadslön på 200 000

Jo, kan bara hålla med

När t.o.m globalistmaffian DN reagerar tycker man att svensken skulle vakna opp! men näe, som man bäddar får man ligga! lyset är tänt men ingen är hemma hejdå!

Sedan avsättningen av tsaren Nikolaj II och hans familj så har makten prioriterat att kontrollera befolkningar och dess möjligheter till revolution.

Samtliga scenarion har prövats och hittat lösningar för. Kikar man på vad som är offentligt kring vad DARPA jobbat med de senaste 10 åren så förstår man att en sådan revolution bara är möjlig om de nya ledarna är kontrollerade likt Zelenskyy etc.

Men de missar uppenbarligen en hel del så jag bedömer ändå att det finns en chans.

- Låt dem inte ta dig levande!

SD kan få en roll där segregeringen och splittringen i befolkningen blir större. De kan också få till stånd annat önskvärt men de kommer likväl att vara kontrollerade i avgörande frågor. Svenskarna har det ännu för bra för att riskera något.

Är man som svensk bor bland fattiga blattar trots att man haft betydligt bättre förutsättningar, förtjänar man det sannolikt.

Bortsett från folk på mer tekniska positioner som kräver en hel del innanför pannbenet verkar det finnas många paranoida muppar på SÄPO. Ofta blir det mupp vs. mupp när man övertolkar andra paranoida muppar.