Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Betvivlar det. Hade du varit så gammal så hade du inte relativiserat våldtäkt mot barn med att barnet "själv vill ha sex".

Instämmer med Bertil rörande groomingen. Om barnet blir kontaktad i sexuellt syfte och får bilder, snuskig text m.m. skickat till sig så har brottet redan begåtts. Dumpen agerar brandvägg åt barnen och synliggör pedofilen och hans gärningar, i och med att rättsväsendet sviker.

De tre barnen som retas under en kort period får inte den typen av livslångt lidande som ett våldtäktsoffer får, så är det bara. Så ja, jag hade offrat det om någon hade tvingat mig. Jag märker som sagt att du tar rätt lätt på våldtäkt mot barn, desto mer när du jämställer det med mobbning.

Hur vet du att den siffran är låg? Jag känner som sagt till ett enda exempel, men som Bertil precis informerade om så har den mamman sedermera justerat sin historia till att hennes barn riskerade att bli mobbade. Det är inte detsamma som årslånga trakasserier med suicidala konsekvenser, som du hävdade.
Av hundratals pedofiler som Dumpen har dragit ned brallorna på så finns det alltså en enda förälder som har trätt ut medialt och som kan styrka ditt påstående. Om du känner till fler, så får du gärna länka.

Du har faktiskt inte så mycket att komma med, mer än antaganden. Jag skrev tre st barn för att vara schyst mot dig, trots att jag bara känner till ett fall.

Slutligen, det viktiga är att barn inte blir våldtagna. Dumpen förhindrar att sådant sker. Det är toppen.

Att inte allt är dåligt rättfärdigar inte Dumpen, de kan definitivt hantera det annorlunda och bättre, (om de vill).

Om själv- skada- beteende.

För att det ska vara det ska en skada uppstå. Här används ett svävande uttryck för detta.

Att man gör något som en konsekvens av att man mår dåligt är inte självskadebeteende automatiskt. När man mår dåligt kanske man köper en flaska sprit, det blir inte automatiskt skadligt. Kan ju bli det i längden men en flaska sprit är inte självskadebeteende.

Underåriga som oturligt olämpligt ligger för att må bättre, det ger inte automatiskt att det är skadligt, det är ett dåligt beslut, de skulle behöva hantera det på annat sätt.

Det är att jämföra med personen som skadar foten, i stället för att uppsöka sjukan sväljer denne värktabletter. Ett sämre beslut men inte ett självskadebeteende.

Har det föresvävat er att man har hållit med sådana här häxjakter i USA och UK i minst 15 år.

Har det resulterat i någonting? Emfastiskt nej.

S&P är opportunister. Swish is king .

För en person med självskadebeteende brukar detta beteende vara ett sätt att försöka hantera svåra känslor. Det kan handla om ångest, stress, förtvivlan eller tomhet. Att skära sig eller rispa sig med ett vasst föremål kan då vara ett sätt att avleda den svåra känslan. Personen kan även ha andra sätt att skada sig, till exempel med slag, missbruk av alkohol eller andra droger.

Kan även handla om sex

https://psykologtidningen.se/2019/03/05/sex-som-sjalvskadebeetende/

Absolut kan man ha den åsikten, men att metoderna är så pass radikala är även för att väcka uppmärksamhet och förändra lagstiftningen så gäddorna kan bli dömda innan dom skapar ett offer

Medelålders gubbar som dras till minderåriga, sexchattar och går med på träff hyser jag inte mycket empati för
Och dom kan gott stå för konsekvenserna av sitt eget handlande

Alla människor hanterar negativa känslor på ett mindre optimalt sätt ibland, alla gör det. Alla har inte självskadebeteende för det. Det kan va att sparka till tvättmaskinen som inte startar. Om man nu inte vet att det kan få den att hoppa igång, är det destruktivt. Har man tur så blir den inte sämre av det, även om så sker är det inte det man refererar till självskadebeteende.

På sätt och vis inte, men vi diskuterar det som inte direkt hör till gäddorna, det övriga runt.

Nu är det så att Sara ständigt tar upp att; som hon utrycker det; alla barn som låter sig fångas har självskadebeteende; och därmed som hon utrycker blir skadade för livet.

Jag menar att fast man tar ofördelaktiga beslut så är det inte uppenbart att det är ett skadebettende, ett skadebettende är det när man gör det för att "nolla" känslorna, och ett sådant skadebettende blir ett moment 22, d.v.s. ohållbart. Så är det i en del fall, men inte i alla fall. Men säkert att det är så, svårt att säga hur mycket, det tjänar inget till att överdriva siffrorna, det förlorar man och Dumpen på i trovärdighet.

Sara har läst om skadebettende och hon har kanske haft det själv, men hon läser som f**n läser bibeln och tolkar in 100 %.

Nej. Det har delats läkar till inte bara Dumpen men Fria Tider och Samnytt ännu längre med namn på ickedömda utan repressalier.

Det är såna här häxjakter egentligen gör är att informera de farligaste förbrytarna där ute hur de jobbar. De kan bara notera allting för att undvika själva åka dit. Jag tror inte att dragningen försvinner för att man hängs ut. Tvärtom så tror jag att det finns en större chans att man gör någonting efter utehängning.

Jag struntar högaktningsfullt om gäddor begår självmord eller dom som råkar ut sexuella övergrepp fuckar upp sina liv
Jag är intresserad av den legala aspekten av Dumpens rättfärdighet i civiliserat samhälle.

Du har fortfarande inte fattat att det räcker att organisationens/företagets ansvarige utgivare har utgivningsbevis? Som Dumpen har!
Vissa förstår väldigt långsamt... eller önsketänker.