2023-06-22, 12:08
  #52537
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Makarov.24
All substans pekar på att SE var inne på Bohemia. Alltså är han inte mördaren.

I SEs eget vittnesmål saknas ambulansen. Vittnen har observerat SE inne på Bohemia när ambulansmännen agerade på mordplatsen, något SE inte berättar om i sina förhör, eftersom han då var inne på Bohemia.

Ett sällskap på Bohemia hörde och kommenterade skotten och efter några minuter dök SE upp inne på restaurangen. SE är det enda vittnet som berättat i förhör att han befann sig ensam i korsningen utanför Bohemia just då efter att lufsat efter polisen och missat ambulansens ankomst på mordplatsen.

Att SE verkade chockad enligt vittnena på Bohemia och att detta får stöd av väktarna på Skandia ger tesen att SE var inne på Bohemia mer substans än någon föreslagen alternativ tes.

Det är ett pussel som inte är svårt att lägga ens för ärrade Cluedofantaster.

Edit: SE tog av sig kepsen inomhus på Bohemia, vilket män i hans generation gjorde reflexmässigt, och lade ifrån sig väskan, på samma sätt som väktarna på Skandia har vittnat om. Att vittnena på Bohemia inte såg vare sig keps eller väska på SE faller sig därför naturligt.

Edit 2: SEs besök på Bohemia protokollfördes av polisen kl 02.05 på mordnatten, men utreddes aldrig i botten. Det var det stora misstaget i PU när det gäller SE.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2023-06-22 kl. 12:27.
Citera
2023-06-22, 12:41
  #52538
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
I SEs eget vittnesmål saknas ambulansen. Vittnen har observerat SE inne på Bohemia när ambulansmännen agerade på mordplatsen, något SE inte berättar om i sina förhör, eftersom han då var inne på Bohemia.

Ett sällskap på Bohemia hörde och kommenterade skotten och efter några minuter dök SE upp inne på restaurangen. SE är det enda vittnet som berättat i förhör att han befann sig ensam i korsningen utanför Bohemia just då efter att lufsat efter polisen och missat ambulansens ankomst på mordplatsen.

Att SE verkade chockad enligt vittnena på Bohemia och att detta får stöd av väktarna på Skandia ger tesen att SE var inne på Bohemia mer substans än någon föreslagen alternativ tes.

Det är ett pussel som inte är svårt att lägga ens för ärrade Cluedofantaster.

Edit: SE tog av sig kepsen inomhus på Bohemia, vilket män i hans generation gjorde reflexmässigt, och lade ifrån sig väskan, på samma sätt som väktarna på Skandia har vittnat om. Att vittnena på Bohemia inte såg vare sig keps eller väska på SE faller sig därför naturligt.

Edit 2: SEs besök på Bohemia protokollfördes av polisen kl 02.05 på mordnatten, men utreddes aldrig i botten. Det var det stora misstaget i PU när det gäller SE.

Håller med. Det är bara SE som kan vara mannen som tog av sig kepsen och lade ifrån sig väskan. Fanns knappast någon annan med den utstyrseln i Stockholm en fredagkväll.
Citera
2023-06-22, 12:53
  #52539
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Det var inget planerat? Men agget fanns säkert där innan. Möjligen gick han ut och tänkte: Om jag ser den karln igen då ska jag banne mig ..

Det man kan fråga sig är varför SE trodde att "23:20" skulle ge honom alibi. Någon som har en teori?
För att ta bort tiden som det tog att svänga höger och vända tillbaka.
Citera
2023-06-22, 13:10
  #52540
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henrikofsweden
För att ta bort tiden som det tog att svänga höger och vända tillbaka.

Bra idé! Ja, man hinner ju gå upp till Sari, från Skandiahusets entré, och sedan tillbaka samma väg, och bort till platsen där det hände, på strax över 2 minuter, beroende på hur fort paret Palme gick.

Var det sedan för att SE kände sig jagad av de två poliserna, som han återvände till Skandia?

KG menar på att han såg en med väska och keps ...

Om man nu ska gå på Pusselbitens version. 😉
Citera
2023-06-22, 13:22
  #52541
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Makarov.24
Håller med. Det är bara SE som kan vara mannen som tog av sig kepsen och lade ifrån sig väskan. Fanns knappast någon annan med den utstyrseln i Stockholm en fredagkväll.

Damerna inne på Bohemia vittnar om att det tog några minuter efter skotten innan SE kom in.

Det är utrett vilka som varit utanför Bohemia efter mordet och bara SE påpekar att han "vänder" just där i en tom korsning just några minuter efter mordet. SE kommer dock inte direkt tillbaka till mordplatsen utan "försvinner" ytterligare några minuter.

SEs skärrade uppträdande iakttas av vittnena inne på Bohemia och av väktarna på Skandia.

Det finns inga andra kandidater föreslagna än SE till att vara Bohemiamannen. SE passar in såväl i tid, plats, klädsel och beteende.

Precis allt tyder på att SE är Bohemiamannen.

"Ibland är sanningen så enkel att den blir svår att förstå!"
Citera
2023-06-22, 13:34
  #52542
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Damerna inne på Bohemia vittnar om att det tog några minuter efter skotten innan SE kom in.

Det är utrett vilka som varit utanför Bohemia efter mordet och bara SE påpekar att han "vänder" just där i en tom korsning just några minuter efter mordet. SE kommer dock inte direkt tillbaka till mordplatsen utan "försvinner" ytterligare några minuter.

SEs skärrade uppträdande iakttas av vittnena inne på Bohemia och av väktarna på Skandia.

Det finns inga andra kandidater föreslagna än SE till att vara Bohemiamannen. SE passar in såväl i tid, plats, klädsel och beteende.

Precis allt tyder på att SE är Bohemiamannen.

"Ibland är sanningen så enkel att den blir svår att förstå!"

Exakt, det är löst. Att det kan ha varit någon annan utanför Bohemia och att poliserna missat det är snudd på omöjligt, allt flöt på väldigt bra under den här utredningen.
Citera
2023-06-22, 13:45
  #52543
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Makarov.24
Exakt, det är löst. Att det kan ha varit någon annan utanför Bohemia och att poliserna missat det är snudd på omöjligt, allt flöt på väldigt bra under den här utredningen.

Det finns inga andra kandidater än SE som Bohemiamannen och det vet du. Om det fanns andra kandidater skulle de redan dykt upp i materialet.

SE inne på Bohemia dök upp i polisens protokoll redan 02.05 på mordnatten. Det är svårt att komma runt.
Citera
2023-06-22, 13:50
  #52544
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Makarov.24
Håller med. Det är bara SE som kan vara mannen som tog av sig kepsen och lade ifrån sig väskan. Fanns knappast någon annan med den utstyrseln i Stockholm en fredagkväll.
Polisen (1986/87) menade att "minst 1 person varit klädd på ett liknande sätt som Engström" men den manen hade sprungit på David Bagares gata och kan alltså inte vara Bohemiamannen.
Citera
2023-06-22, 14:04
  #52545
Medlem
Det slog mig efter att ha sett palmeserien-mörkläggningen att DF:s peruk kan tas för både mössa och keps. Jag tror inte DF var GM ( han var väl i 25årsåldern då och smal och spenslig) men GM kan ha haft nåt liknande.

Det kan förklara diskrepansen på vittnesmålen. En del sa ju att GM var utan huvudbonad. Det stämmer ju kan man säga om han hade peruk. Bakifrån kan det både ha sett ut som en mössa och keps och peruken kan t o m ha liknat en sherlockholmeskeps.
Citera
2023-06-22, 14:07
  #52546
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Polisen (1986/87) menade att "minst 1 person varit klädd på ett liknande sätt som Engström" men den manen hade sprungit på David Bagares gata och kan alltså inte vara Bohemiamannen.

Eftersom du tycks behöva en förklaring:

GM som inte är SE sprang på DBG klädd på ett liknande sätt som SE. (Två-olika-personer-teorin.)

SE var Bohemiamannen klädd som sig själv inne på Bohemia när YN mötte mördaren uppe på DBG. SE var aldrig öster om Luntmakargatan på Tunnelgatan, det går att läsa innantill i materialet.

Ett pussel som nästan lägger sig själv!
Citera
2023-06-22, 14:12
  #52547
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Barkarrow
Det slog mig efter att ha sett palmeserien-mörkläggningen att DF:s peruk kan tas för både mössa och keps. Jag tror inte DF var GM ( han var väl i 25årsåldern då och smal och spenslig) men GM kan ha haft nåt liknande.

Det kan förklara diskrepansen på vittnesmålen. En del sa ju att GM var utan huvudbonad. Det stämmer ju kan man säga om han hade peruk. Bakifrån kan det både ha sett ut som en mössa och keps och peruken kan t o m ha liknat en sherlockholmeskeps.

Pusselbiten är inne på att GM-SE hade maskerat sig. En mörk peruk förklarar varför så många vittnen uppger att GM har mörkt hår, vilket inte alls passar in på SE.

Hade GM-SE lånat DFs peruk så håller jag med dig om att enligt de bilder som finns på den peruken så är det knivigt till och med i fullt dagsljus att skilja den från en mössa.
Citera
2023-06-22, 14:19
  #52548
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Pusselbiten är inne på att GM-SE hade maskerat sig. En mörk peruk förklarar varför så många vittnen uppger att GM har mörkt hår, vilket inte alls passar in på SE.

Hade GM-SE lånat DFs peruk så håller jag med dig om att enligt de bilder som finns på den peruken så är det knivigt till och med i fullt dagsljus att skilja den från en mössa.
Tar GM-SE på sig peruken efter att ha snackat med väktarna och före avsnäsningen är frågan 🙂
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in