Skandiamannen

Tja, det har du kanske rätt i förvisso.

Spontant känns det som att "pussel-brevet" och "ynglingen" är två ytterst veka grässtrån, men som vissa förstorar upp till grandiosa fjädrar? Snudd på lika galet och befängt som teorin att Engström kilade in på Bohemia under mordkvällen.

Vill även minnas att några slagit på stora trumman om att det fanns vittnen till mordet i någon av barackerna, eller har jag missuppfattat detta?

Personer i barackerna är bara fantasier.

Finns inget belägg för någon aktivitet i dessa runt mordet.

En kvarglömd tänd lysrörsarmatur, reflektioner på foton har skapat myter.

Jag har endast hittat utomhusbelysning som inte redovisas i brottsplatsundersökningen.

Liten påverkan på mordet men ändå.

Ja det är ju den första tanken man får, att "Pusselbitens" brev bara är något random trams. Men om vi tänker oss hur läget såg ut i palmerummet i maj 1986 så går det kanske att göra en annan tolkning. Det brevskrivaren tycks vilja lyfta fram är väl det absurda i att misstänka SE. SE hade ett par veckor tidigare varit inne på ett längre förhör, ett förhör där det nog inte var helt självklart att han betraktades som enbart "varande". Han verkar i något märkligt och tyst samförstånd med polisen ha fått "känna igen" (och t.o.m. "rita av") vittnet Lars J, allt för att kunna diska sig från utredningen. Men kanske var han trots det här lite orolig för att vara/bli misstänkt.

Det brevskrivaren vill lyfta fram är kanske det absurda i att ens spekulera om SE som möjlig gärningsman. Eftersom det fanns en tydlig bild av mördarens ansikte (både Lisbeth och någon mer ansågs väl ha sett det), så skulle alltså SE ha behövt ha en mask med det utseendet för att kunna vara den här mördaren. Brevskrivaren tonar ner eller förklarar bort SE:s överensstämmelse med signalementet (mörk rock, keps och handlovsväska) med att han skulle ha en dubbelgångare (samma förklaring som SE gav i förhöret alltså), och han betonar olikheten i ansiktet.

Intressant också att brevskrivaren dessutom ger palmegruppen ett alternativt förslag till "springordningen". Brevskrivaren är inne på att SE springer först, sedan poliserna, och sist dubbelgångaren. Det här föreslagna händelseförloppet kan ju vid en jämförelse få SE:s förslag (först springer dubbelgångaren, sedan poliserna, och sist SE) att verka helt naturligt och rimligt.

Det är också extrem otur för den maskerade pussel-SE uppe på DBG att YN inte såg ansiktet /masken på SE. Då hade SE blivit avförd ur utredningen direkt även om han var GM. Kanske höll SE på att stoppa ned masken i handledsväskan när YN såg honom?

Det finns en hel del att analysera i Pusselbitens brev. Jag instämmer med dig att brevet kommer i ett intensivt skede då polisens intresse för SE är på topp och tyder på att brevskrivaren kände till hur PU resonerade för dagen. Eller så kände sig SE skärrad efter förhöret och att det var det som fick hans vagn att tippa och skriva pusselbrevet. Pseudonymen "pusselbiten" är väl nästan Freudiansk i sin natur om det är SE som skrivit brevet?

Edit: Fanns det två olika SE-glasögon som Pusselbiten föreslår bör nog de upphittade glasögonen längs flyktvägen granskas på nytt. De upphittade glasögonen kan ha hört till medkonspiratören som var utklädd till SE vid mordtidpunkten.

Nu är ju glasögonen undersökte, och dess rätta ägare funnen. De tillhörde en chilenare om jag minns rätt.

Personen som klädde ut sig till SE i Pusselbitens brev är inte identifierad. Det skulle kunna vara denne chilenare. Hade chilenaren inte lite knepiga idéer om OP också? Moderat kanske?

Det känns lite egendomligt att klä ut sig i sina egna glasögon, men någon anledning att göra sig av med dem längs flyktvägen måste han haft. Jag har för mig att de var relativt nya och rätt dyra. Kanske de bakom konspirationen finansierade glasögonen om Pusselbitens teori är riktig.

Vill minnas chilenaren var lite "egen" och hade något i bagaget, men han avfördes väl snabbt. Knappast moderat. Vet inte om det framkom varför han tappade glasögonen just där?

Pusselbitens brev var sannolikt trams och larv, på samma vis som vissa av er ägnar sig åt dylikt här i tråden, ingen nämnd ingen glömd.

Ålandsmaggans brev bygger på samma källor som Pusselbitens. Sedan har Ålandsmaggan suggererat fram ett besök av SE i sin butik som knappast ägt rum.

Ålandsmaggans trams blev en osannolik bok och en verklighetsfrånvänd Netflixserie.

Därför bör vi gräva även lite i Pusselbitens teori. Än så länge låter Pusselbiten mer trovärdig än att GM-SE agerade ensam. Pusselbitens teori kräver inte lika många bortförklaringar.

Edit: Om SE bara var ett vittne behövs inga bortförklaringar.

Vad du anser om TP och hans bok och Netflix vet vi redan, du har spytt galla på dem i ett par års tid, du verkar ha mycket hat i dig, sanna mina ord.

SE vara bara inte ett vittne, det vet vi redan. Han var antingen varande i periferin eller GM. Det berättar utredningsmaterialet. Över och ut.

Så mannen som är framme vid OP och pratar om framstupa sidoläge kan omöjligt vara SE?

Ja