Citat:
Ursprungligen postat av
Dharmabum
Är det verkligen en kritisk granskning som får dig att dra slutsatsen att skribenterna är lika trovärdiga? Om vi plockar tio random inlägg från Akademikerfyllo och tio från Ken Dryden är det då ingen större skillnad avseende inläggens substans och kvalitén på länkarna enligt dig? Berätta gärna hur du har kommit fram till det.
Som jag ser det är Ken Dryden en användare som bidrar med analyser och nyheter som ofta ger en så bra bild som det är möjligt att ha av vad som händer och vilket håll det blåser åt. Akademikerfyllo är ett skämt. Eller en dåligt spelad karaktär som blir mindre och mindre trovärdig för varje månad. Det exemplet talar verkligen inte för din sak.
Hehe, nejj det går ju itne att jämföra dessa två skribenter på något plan. Ken Dryden har ju ett helt annat balanserat vårdat och nyanserat språk så man faktiskt blir intresserad av att läsa hans inlägg.
sällan överdrifter, aldrig kärringgnäll utan ganska saklig i sina analyser men som givetvis inte alltid kan stämma till fullo, det är ju trots allt ett krig som diskuteras.
En helkväll i metropolen Kiev när allt är över och ryssen förpassad till Långbortistan skulle sitta fint.