Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Orcherna har visat en otroligt destruktivitet. Kachovkadammen sprängdes förmodligen för att korta frontlinjerna och överföra stridskrafter till annat håll.
Följden har blivit en ekologisk katastrof inklusive framtida stora avbräck för matproduktionen nationellt som internationellt.
Nu har de jävlarna också minerat en kemfabrik på Krim och enligt uppgift även minerat det största kärnkraftverket. Det kan få dammsprängningen att framstå som ett mindre problem.

Så finns det nåt sätt som minskar risken för att detta skulle ske och samtidigt nå Ukrainas krigsmål .
Jag kan i princip inget om krigsföring ,men kunde man inte beträffande Krim försöka belägra/Svälta ut trupperna på Krim istället för att gå in på halvön med trupper och bombardera Kerchbron med artilleri ,när man förhoppningsvis når ner till Achovska sjön ,för att strypa försörjning av Krim den vägen

Europa tränar för det totala kriget på europeisk mark, jag tror Ryssland har massor kvar. Annars skulle inte Kadyrov skrävla om Paris innan året är slut.

Ukraina har ingen huvudstyrka kvar den brände dom av i Bakhmut.

Svarar på ditt inlägg i denna fråga, istället för att göda det uppenbara rysstrollet "Censurias" påståenden om att "britterna ville ge sig mot Hitler".

Britternas motstånd var oerhört viktigt för krossandet av Hitler. Det brittiska folkets insats var enastående. Hitler kallade dåvarande engelska drottningen för "Europas farligaste kvinna" eftersom det faktum att hon stannande i London under de tyska bombningarna stärkte folkets moral och vilja att stå emot Hitlertyskland.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BJjdVG/drottningmodern-dod-101-ar-gammal

Givetvis vill ukrainarna stå emot ryzzarna eftersom de vet att deras nation annars skulle slukas av det vidriga Ryzzland. Ukrainas kultur skulle utplånas. Det är ett så vedervärdigt scenario att de hellre dör. Man förstår dem, skulle gjort samma val själv. Och som du påpekar visar alla mätningar, även de angående Zelenskys popularitet, att folket vägrar ge upp sitt land. För en fegis, tillika potentiell landsförrädare, som "Censuria" kan man lika gärna ge upp om det ser jobbigt ut att kämpa emot. Tack och lov är det få som tänker så. Därav att 97 % av oss svenskar stödjer hjälp till Ukraina vilket visar på att vi gjort analysen av kriget korrekt; Kriget är Rysslands fel.

BBC confirms identities of 21,700 Russian soldiers killed in Ukraine in 14 months of the war

https://kyivindependent.com/bbc-confirms-identities-of-17-000-russian-soldiers-killed-in-ukraine-in-13-months-of-the-war-2/

Journalists Confirm More Than 20,000 Russian Dead In Ukraine War

https://www.rferl.org/a/russia-ukraine-russian-casualties-ukraine/32366010.html

Det här är ju ganska sensationella uppgifter. Om strider förekommer vid Nadijne och Krasna Poljana (utmed T0518), så har ukrainska styrkor haft framdrivning som är bra mycket större än vad som rapporteras. Sedan säger Volja att ukrainska styrkor i trakterna av Polohy rör sig i riktning Bilmak längs med T0803. Detta har heller inte rapporterats.

Om vi utgår från att uppgifterna stämmer, så framträder något slags bild för mig i varje fall. Den 10:e ukrainska armékåren har ett antal brigader till sitt förfogande. Det har sagts att "bara två av 39" skulle vara involverade, men detta stämmer inte - det är fler än så.

Initialt har det sett ut som om ukrainarna har satt igång en offensiv som liknar ryssarnas vinteroffensiv, dvs anfall längs med separata axlar utmed en lång frontlinje. Det ser nu ut som om den stridsgrupp som utgått från Velika Novosilka och den som utgått från Polohyområdet är koordinerade. Polohygruppens mål är inte Tokmak, utan en möjlig sammanstrålning med Velika Novosilkagruppen i närheten av Bilmak. Därifrån kan man välja om man vill slå mot Berdjansk eller Mariupol.

Berdjansk verkar klokast eftersom denna plats är svårare för ryssarna att försörja. Angreppet mot den ryska 35:e fältarméns högkvarter i Primorsk, blir i detta ljus också begripligt, liksom en del partisanangrepp mot järnvägar och annat som skulle kunna användas för att försörja ryska trupper i området.

Intressanta uppgifter.

Det räcker med att titta på en karta hur instängt ryssland skulle bli och förlora hur mycket kust som helst om ukraina går i säng med nato.
Mer komplicerat än så är det inte.

Det är bara krigspropaganda. Såg en dokumentär där det visade sig att befolkningen i Storbritannien inget hellre önskade sig än att Churchill skulle kapitulera under blitzen. Dvs tvärtemot vad rådande narrativ hävdar

Problemet är att man måste alltid ställa följdfrågor. Till ex är du beredd att åka ner till Ukraina och dö för deras frihet. Eller sträcker du dig till att skriva FB. Alla människor är beredda att offra allt från sitt liv till ingenting beroende vad det gäller. Det gäller också i Ukraina.

Enligt de undersökningar som finns vill Ukrainas folk fortsätta kriga. Dock finns det problem med undersökningar som görs i krig och det gäller Ukraina och England under WWII. Censurias argument är svagt - En gammal man från Coventry är inte England och det gäller även en enskild Ukrainare i Ukrainas fall.

Engelska regimen måste ha gjort undersökningar vad folket ville. Det gör säkert även Ukraina och även Putin. Man kan ju undra varför det tog så lång tid innan Ryssland delmobiliserade och varför man inte gör i Ryssland. Regimen måste misstänka eller veta genom undersökningar att folket blir sura.

Är det tillåtet att propagera för fred i Ukraina/Ryssland? Förmodligen inte. Är denna undersökning då trovärdig?

Om samerna i Norge och Finland gjort sig fria och krävt att samerna i Sverige ska tillhöra det nya Sameland, hade jag då velat dö för att förhindra detta? Nej, och det hade nog ingen annan svensk i heller. Så varför skulle folket i ukraina vilja dö för att ha ett område vars befolkning inte vill tillhöra Ukraina? Vad hade engelsmännen att vinna på att kriga mot Hitler (i detta skede)? De var totalt underlägsna och fick se sitt land fullständigt sönderbombat. Tyskland erbjöd dem dessutom väldigt förmånliga fredsvillkor.