Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ok. Var det värt de 77 leoparderna?

55 km enligt denna karta https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1gO8X7RC8cUzc-1q7-s4-09X53HNIEJA&ll=47.879371278908444%2C36.94086051493 1266&z=10

Om ni skulle invadera ett land, men sprang på pumpen och behövde förstärka. Skulle ni då föredra:

1. 100000 nordkoreaner
2. 50000 fänglslade våldsbrottslingar
3. Så många ospecificerade afrikaner ni kan få
4. Syrier efter förmåga
5. 70000 tjetjener
6. 3000000 kineser

Jag hade nog slutat försöka.

Om ni skulle invadera ett land, men sprang på pumpen och behövde förstärka. Skulle ni då föredra:

1. 100000 nordkoreaner
2. 50000 fänglslade våldsbrottslingar
3. Så många ospecificerade afrikaner ni kan få
4. Syrier efter förmåga
5. 70000 tjetjener
6. 3000000 kineser

Jag hade nog slutat försöka.

Detta! Det säger en hel del om naiviteten och okunskapen bland de "experter" som uttalar sig i rysk media. Det finns något slags föreställning om att Kina är så rikt, att det bara myllrar av människor redo att ta till vapen och att det finns oändliga resurser, osv.

Kina är rikt, men samtidigt också fattigt. Detta återspeglar sig i dess krigsmakt, där det viktigaste vapenslaget - PLAGF, dvs "armén" - förfogar över 900 000 man gällande aktiv personal. I samband med ett fullskaligt krig, kan man kalla in - och utrusta - ca en miljon man till i reserven. Givetvis finns det mycket stora mängder personal som skulle kunna mobiliseras om ett krig skulle dra ut på tiden, men här finns det en flaskhals i termer av utrustning. Av detta skäl anser jag att det är ett stort tvek på Kinas möjlighet att erövra Taiwan. Man har helt enkelt för lite folk.

Vi kan jämföra Finland (5,5 milj) och Kina (1412 milj). När reserverna är inkallade har Finland en fullt utrustad krigsmakt på 900 000 man, under det att Kina har 1 900 000 man. Ett land med 250 ggr större befolkning kan alltså bara sätta väpnade styrkor i fält, som är dubbelt så många.

Hur långt in på ryskockuperat område ligger det?

Om ni skulle invadera ett land, men sprang på pumpen och behövde förstärka. Skulle ni då föredra:

1. 100000 nordkoreaner
2. 50000 fänglslade våldsbrottslingar
3. Så många ospecificerade afrikaner ni kan få
4. Syrier efter förmåga
5. 70000 tjetjener
6. 3000000 kineser

Jag hade nog slutat försöka.

Har man säkrat vägen dit också, eller sitter en ukrainsk bataljon som på en öde ö utan mat, bränsle och ammunition?

Ja, Kina har samma problem som Ryssland i det avseendet. Möjliga soldater i form av människor att kalla in har man gott om, men att förse dem med adekvata vapen (och utbildning) är det stora problemet. Och den typ av massmobilisering med lätta vapen som är någorlunda lätt att införa är därtill enklare att genomföra vid defensiv krigföring (dvs, om man själv är invaderad snarare än om man krigar utomlands).

Men som sagt, Kina lär inte ingripa militärt i Europa. Dels vill man inte dras in i kriget, dels skulle ett sådant agerande legitimera USA:s militära handlande i Asien. Så i detta krig får Putin nöja sig med stöd Kim och ayatollorna.

Enligt Ben Hodges har offensiven knappt börjat.

https://cepa.org/article/think-ukraines-offensive-has-started-wait-for-the-heavy-brigades/

"...the decisive moment will come when we see hundreds of armored vehicles hitting Russian lines."

Det ska bli att se när UAF hoppar ur tårtan med en stor överraskning för de ryska ockupanterna.
Förhoppningsvis har man förbekämpat väl, tunnat ur de ryska reserverna och lärt sig av de misstag och motgångar som de två stridande brigaderna har råkat ut för.

"The Ukrainian General Staff will want to keep the Russians guessing about the location of the main attack for as long as possible, and they won’t be too bothered".

Av det jag sett på twitter så verkar Ukrainarna vara duktiga på att säkra upp dom nytagna områdena så jag skulle tro att deras logistikkedja dit fungerar.

Av det jag sett på twitter så verkar Ukrainarna vara duktiga på att säkra upp dom nytagna områdena så jag skulle tro att deras logistikkedja dit fungerar.