Citat:
Ursprungligen postat av
sybel
Om du kallar kunskaper och erfarenheter för fantasier låter det som att du föraktar desamma.
Att bygga sina slutsatser på jämförelser med hur en vuxen utan sårbarhet och svårigheter borde reagerat och agerat är både okunnigt och missvisande.
Du har inte kunskap och erfarenhet av
Maja. Du ser tydligen inte henne som en individ utan som en arketyp av sin diagnos. Det tycker jag är okunnigt. Neuropsykiatriska diagnoser innebär att man har drag av det ena eller andra, på en glidande skala. Var Maja ligger i sina färdigheter/svårigheter på den glidande skalan vet vi inte.
En diagnos kan också ifrågasättas av andra läkare. Det ser vi tydligt i det här fallet, där en rättsläkare ifrågasätter en annan rättsläkares tolkning och slutsatser. Majas diagnos behöver inte heller vara huggen i sten, den kan vara rätt men den kan också vara fel.
Varför inte utgå från de fakta som finns och bygga sina slutsatser på det?
Du har t ex sagt att du inte tolkar Majas visade likgiltighet inför Tove och hennes anhöriga som empatilöshet, utan ”Med hennes diagnos…” så är hon bara oförmögen att visa känslor eller nåt liknande. Har du tänkt på hur
farligt det är om du tolkar henne fel, om hon faktiskt är empatilös?