21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Vad säger ni om den öppna gylfen på TT??? Har JJ förgripit sig sexuellt på TT efter hon mördade henne?

Precis så tror jag med, t ex vad gäller frågor om det ovanligt långa och hårda greppet runt halsen som AL påstår.

En grav empatistörning med bristande verklighetsuppfattning har hon.

Clea är dessutom oerhört korkad, får för sig saker(dvs bristande verklighetsuppfattning) och hon verkar lida av någon psykisk störning.

Men vänta nu.

Spolat rent??

Nu överdriver väl du? Och ordet "tyvärr" använder inte AL.

Du skriver:
"*. AL erkänner att man (tyvärr) använde en sådan fettlösande vätska, men menar att det nog ändå borde funnits någon rest av inte upplöst maginnehåll kvar att se om maginnehåll funnits i bronkiolena."

Nej, så säger hon inte. Får se om jag orkar transkriptera mer, har nog snart skrivit ut hela hennes vittnesmål från rätten. Men så säger hon inte iaf.

Hon meanr att preparationenskulle kunna lösa upp den del av fettet, men inte hela magsäcksinnehållet. De ser ju en del av magsäcksinnehållet vid obduktionen.

AL menar att de använt den vätska som de rutinmässigt använder för rutinfärgning. En preparationsvätska. Den används för att preparera vävnaden för inbäddning, snittning och färgning. Den innehåller ett fettlösnade ämne, men enligt AL kan inte lösa upp allt magsäcksinnehåll. AL menar att det är ett rutinmässigt förfarande, som används på alla fall som obduceras. En del fett skulle kunna lösas upp, men inte allt, enligt AL.

Helt korrekt.

JJ är en livsfarlig individ, återfallsrisken är hög för den typen av mördare.

Hade det varit en man som mördade TT hade det inte daltats på det här viset.

Den öppna gylfen är det väl endast du och ett fåtal till som fokuserar på.
Tror absolut inte på något sexuellt motiv.

Johanna och Maja avskydde och hatade Tove, där ligger motivet.

Så uppfattar jag inte hennes svar.

Ja, absolut. Jag är lite psykopatisk.

Eller så är det så att jag har svårt att säga nej, hjälper till att ta reda på, när andra ber om hjälp?

För visst, förhören ligger väl ute på YouTube, FUP finns att läsa.
Man kan ta och kolla upp lite saker själv ibland, eller är det psykopatiskt att tänka så?

Jag tycker att han skall närvara personligen, det är ingen fortkörningsbot vi talar om här.
Å andra sidan tycker jag absolut att staten skall betala. Staten står för alla möjliga påhitt som åklagaren hittar på, vad det än må vara. Då ska minsann staten stå för försvarets kostnader också så länge de är rimliga. Och att kalla in ett vittne som AE tycker jag ändå får anses rimligt, även om han visat sig vara "köpt", men det får ju då domstolen också inse själva. Men ja, det där är ju bara min uppfattning, tyvärr funkar det ju inte så. Även i Sverige är det tyvärr lite grann så att man måste ha råd att försvara sig.

Vad gäller hans resande så kan det knappast vara något anmärkningsvärt för honom. Inte fasiken har han utfört och lett 10 000 obduktioner i Umeå. Som den professor han varit har han helt säkert rest land och rike runt och är en van resenär. Rättegångsdatumet som ursprungligen lades så att han skulle kunna vara med, vilket gör Cleas gnäll om det väldigt beklämmande, har ju nu dessutom flyttats fram.

Men men, Clea har dragit in honom, nu får hon stå sitt kast.

Ja man ska vara öppen för nya input och nytänkande, instämmer.
Lite av just det skälet som jag tyvärr inte längre tror att det kan bli någon morddom i HR.
Du som är så noggrann och påläst har väl antagligen detaljstuderat Prof Erikssons utlåtande.
Annars skulle jag föreslå att göra det igen, framförallt hans punktvisa sammanfattning där hans och ALs slutsatser helt skiljer sig åt.
Han har onekligen (tyvärr) väldigt tung argumentation och mycket på fötterna.

Jag såg att J. Ber*ge var med vid obduktionen, han är 44 årig rättsmedicinare i Linköping som blev specialist för ca 15 år sedan, arbetar som enhetschef. Han borde, i mitt tycke, varit en tillräckligt erfaren silverrygg för att kunna undvika de fadäser som Prof Eriksson påpekar.
Vissa - som att man exempelvis missat överföra text från preliminärt till slutgiltigt obduktionsprotokoll - är rent klantigt att göra. Det borde definitivt upptäckts och rättats till av AL/JB. Slarvigt?

Ibland framställs åsikterna om Maja som att man vrider och vänder på allt för att få det till att hon inte är skyldig. Säger inte att just du gör så, men det förekommer i andra inlägg hela tiden.
Hittas något eller uppger J något - påstås det visa på Ms oskuld. Saknas samma saker - anses det nu också visa på Ms oskuld.

Men tänk om den mest sannolika förklaringen är att M gjort precis det som J uppger?
Vad har egentligen J bevisligen ljugit om sedan hon valde att erkänna 30/12?
På rak arm är det väl möjligen ett enbart 10 sek strypgrepp?
Men tänk om det som prof Eriksson skriver, det också kan stämma?
J har uppvisat ett fullkomligt osunt och förfärligt beteende tidigare - men tänk om det hon till slut nu erkänner och berättar är sant? Inte av empati för T utan för att J själv tror att det blir bäst så för henne själv framöver.

Nu tror jag inte detta inlägg var riktat till mig . Men vill ändå svara.

Jag har varit tydlig med att jag inte har någon djupare kunskap av ADHD/ADD. Jag har givetvis träffat på personer med diagnosen ett flertal gånger. Några av dom dom utmärkte sig inte nämnvärt på ett ytligt plan, medans andra märktes det tydligare på. Exempelvis behövdes instruktioner delas ut på ett tydligt och konkret sätt. Jag har även frågat om diagnosen kan påverka empatin och har fått tydligt svar, att det gör den inte.

Att Maja lider av kognitiva svårigheter och psykiskt ohälsa är det väl ingen som ifrågasätter. Det finns tyvärr tiotusentals barn och ungdomar med samma diagnos. Hon må vara trögstartad, svårt att koncentrera sig, dåligt självförtroende, svårt för klockan osv. Även om man lägger in Johanna i ekvationen som den manipulerande mastermind som hon framställs som, så är ändå Majas beteende minst sagt udda för en 18 åring med normal känsloregister. Och inget av detta förklarar eller ursäktar vad hon gjort.

Att inte hennes föräldrar märker någon skillnad på henne, när hon ett par timmar innan sett, hanterat och tagit i en död kropp. Och därefter sett sin kompis elda på den är anmärkningsvärt!

Att hon i nästan två månader i isoleringscell, ljuger och vägrar avslöja vad hon vet trots upprepade uppmaningar att tänka på både sig själv och T s anhöriga, är långt ifrån normalt för en oskyldig 18.

Att hon efter 15 förhör inte fällt en tår eller visat några som helst tecken på ånger eller ledsamhet över vad som hänt är tydliga tecken på empatistörning.

Det är beklagligt att J och M fann varandra. Uppenbarligen klickade dom direkt och kom bara närmare varandra ju längre tiden gick. Det har vittnats av många att dom var extremt tighta och gjorde allting tillsammans. Även sånt som omgivningen uppfattade som barnsligt och märkligt. Jag tror dom anförtrodde sina innersta tankar sinsemellan. Vilka dom hatade och vad dom ville göra med dom. Själv är jag övertygad att M var delaktig i diskussionerna och planeringen av att skada både T och hennes syster. Även branden hos J s ex tror jag hon var delaktig i. Kan faktiskt inte komma på en enda sak som J gjort helt på egen hand utan M s vetskap eller delaktighet.

Därför ter det sig osannolikt att J skulle ge sig på T fysiskt utan sin vapendragare vid sin sida. Oavsett om det handlar om en 10 sek strypning eller en 3 min strypning.

Att J är den dominanta och mest högljudda av dom har sitt pris. M som stått i J s skugga har det betydligt lättare att få omgivningen att tro att hon dragits med av bara farten utan att hon haft tid att tänka.

Ja ser man på. Det var ju lite det vi trodde. Clea/J vill att J ska tjäna på sitt erkännande.
Kanske har Clea också gjort sådana utfästelser när hon blev Js nya ombud?

Lite till mans kan man ju annars tycka att både J och M istället borde straffas extraför alla de veckor de ljög och inte ens berättade var Ts kropp låg.

Aha då förstår jag. Herregud ska han framföra något som kan ändra hela utfallet och står för sina ord borde det knappast vara något problem att göra det på plats.