Visselblåsare: Vi har farkoster från icke-mänsklig intelligens

Här har du bevis :

https://www.bitchute.com/video/Dpd84czDD6HC/

https://www.bitchute.com/video/AcuDdcTKaYVU/

https://www.bitchute.com/video/kbasSlLAzQUr/

https://familyoftaygeta.com/galactic-federation-checking-crystal-placement/

https://patents.google.com/patent/US20060145019A1/en : Patenten för TR-3B som Pleaidans hjälpt US navy att bygga. Men som numera är strandad tills vi skiftar till 5D Sheen.

Dom har haft den teknologin i över 70 år. Allt som skett under den tiden är menat att vi ska nå den här punkten i det kollektiva medvetandet. Det hade inte gått på 40-talet. Dom felsta delade synsättet folk på det här forumet till största del bär på.

Ni vill se mer bevis, ni vill ha direkt-kontakt. Det är mentaliteten som förhindrar det.

Dom är "gudar" i jämförelse. Odödlig. Och dom lever i en verklighet som saknar dualitet och lägre vibrationer som är standard för den här planeten och 3D.

Den relation dom har med människor som är lokala till den här planeten själsligt är mer som en förälder till ett barn. Sen finns ca 200 miljoner som valt att gå ner hit och hålla upp ljuset inför skiftet och leva ett liv som människa. Stålmannen och annat är baserat på det här konceptet.

Svenskar är bland de lägst vibrerande gruppen på planeten och längst ifrån det medvetande som högre eniteter lever efter. Dvs Gud. Och inte era påhittade clown-religioner. Tänk mer som ett nätverk av ljus, internet.

Idolsiering och fruktan håller ner mänskligheten. Fruktan är det sista kort era mästare har kvar nu. Trollkaren från Oz.

Sorgligt.

Ja. Du har ju pentagon videorna som var lite startskottet för den här disclosure rörelsen. Antagligen alla större tidningar tog upp det.

Du vet ingenting. Läs rapporterna om uap. Hälften gick inte att förklara. Det var några hundra på bara några år.

Beror inte det även på vad man anser med underlag? Är inte det en definitionsfråga baserat på individens nivå av förståelse?

Absolut, men oftast har man då tagit ut dokument och fotograferat hemma. Detta kan vara knepigt om många andra har koll på objekten.

Med det sagt så säger jag inte att Gursch talar sanning och är skeptisk jag med, men just att det inte läckt topphemlig information i form av bilder, videor eller fysiska bevis på det Gursch beskriver från UAPTF ser jag inte som konstigt.

Samma grumliga skit som går att tolka som allt mellan himmel och jord.


Jag pratar om otvetydiga bevis, inte grumliga, luddiga, lågupplösta fotosekvenser på föremål långt borta.

Jodå, de gick att förklara. Dock gick det inte att bevisa att förklaringarna man kom fram till var riktiga, men det är ju en annan fråga.

Konspirationsteorier i klass med UFO-frågan kräver extremt påtaglig bevisning för att bekräftas som en konspiration. Det finns flera anledningar till detta. Det är dock svårt för alla fanboys i tråden att förstå.

Jag säger heller inte att det är omöjligt men det här vittnesmålet gör varken från eller till.

Nej. Du frågade efter bilder och filmer. Dessutom skulle du avfärda dem oavsett kvalité. De där filmerna var av objekt som registrerats av flera sensorer. Dvs fysiska flygande objekt.

Nej, man kunde inte förklara dem alls. Man fast slog allt de inte kunde vara. Dessutom var flera registrerade av flera sensorer och rörde sig på sätt som ligger långt bortom vår teknologiska nivå.

Läs på istället för att hitta på.

Det problem du beskriver gäller i alla sammanhang tyvärr. Är så fruktansvärt less på att folk i allmänhet är så omedvetet styrda av sitt ego. Fruktansvärt tragiskt och patetiskt men sådan är människan.

Lol. Ännu ett psykfall som söker uppmärksamhet

Jag undrar varför folk som är helt oinsatt i ämnet och som inte har något alls att tillföra känner en så stark impuls att gå in i tråden och skriva kommentarer som helt oreflekterat avfärdar alltihop.

I de fall då de försöker förklara sig så är det nästan lika illa. Deras resonemang bygger på vår nuvarande uppfattning om fysiken och universum som om det inte kan finnas något som vi ännu inte vet, som att vår teknologiska nivå är den maximalt högsta möjliga.

Men jag är mest förundrad över behovet att så dogmatiskt säga nej till något man inte förstår. Det är ett så otroligt begränsat tänkande. Lever de i övrigt också fyrkantiga liv, eller är det just detta okända som gör dem nervösa?

Men det är ju det som är min poäng, om de har så pass avancerad teknologi så de kan ta sig hit, hur troligt är det då att de regelbundet skulle kraschlanda?