Nova Kahovka-dammen sprängd (2023-06-06)

Nu när vattennivån runt Nikopol börjat sjunka är chansen större att Ukrainarna påbörjar en amfibisk operation mot omkring Kärnkraftsområdet.

Samt att vattendragen som går in mot Kamiyanske/Lobkove området och som sedan fortsätter in mot landet österut. Där går frontlinjen.
Försvinner dessa vattendrag har ukrainarna även där en fördel.

Så jo ukriana har stora fördelar rent taktiskt.

Även om vi låtsas att du skulle ha rätt så kan du förklara för mig ifall detta skulle överväga nackdelarna?
Hur många civila människor och ekologi har dött som en direkt effekt av detta? Hur många dör på lång sikt? Hur stor påverkan har det på jordbruk etc? Nä du, du har bara tänk halvvägs här, traditionellt ryssrunkeri är jag rädd.

Vilken begåvad och sannolik analys av krisläget. Kan du även förutse när trupperna intar Moskva?

Om det var en olycka kan man ju fråga sig varför Ryssland medvetet fyllde upp dammen till bristningsgränsen? Är det också en märkligt tajmad slump?

När Ukraina återerövrade Kherson i november förra året öppnade ryssarna dammluckorna på Kakhovka-dammen för att släppa ut så mycket vatten som möjligt och höja vattennivån i nedre Dnepr och försvåra en eventuell ukrainsk övergång. Men i februari i år ändrade man sig och stängde de flesta dammluckor och lät nivån i dammen stiga till max-nivå. Vatten har runnit genom toppavrinningen åtminstone sedan mitten av maj. Det är nästan som om ryssarna förberedde sig för att kunna utlösa en katastrofal översvämning genom att samla på sig några extra kubikkilometer vatten.

Angående ryssarnas sinnesjukdom så är den redan bekräftad. Ryssarna har nämligen sprängt denna damm en gång tidigare, 1941 (tekniskt sett den föregående dammen, dammen som sprängdes häromdagen byggdes på 1950-talet för att ersätta den som förstördes 1941). Då för att försvåra Hitler-Tysklands avancemang. Så själva konceptet är väl beprövat.

den enda fördelen för ukraina är väl att dammen inte går att spränga vid ett senare tillfälle i samband med att ukraina går på offensiven i det området

""Ukraine will have known this dam was going to be blown at some stage. It's been rumoured to have been mined ever since the start of the war."

https://news.sky.com/story/ukraine-war-latest-russia-counteroffensive-wagner-bakhmut-putin-12541713

men med det sagt så lutar det väl åt att ryssarna är skyldiga trots allt?

Det är krig.
Och ska de förlora om det stryker med lite civila och djur för den delen?
Låter hemskt, men det är inte första gången civila och djur får ta smällen. Och vem bryr sig om jordbruket när det kanske är det absolut viktigaste på gång för ena laget.

Vi prata om desperata människor som är i krig med varandra.

Som false flag operation nu, och på sikt för att tvinga ryssarna att överge Krim.

Vissa desperata handlingar sker i krig.
Du kan inte hitta logik som förklarar att detta skulle vara en medveten desperat handling av Ukraina dock. Och det är det vi diskuterar här. Inte sant? Vatnik

Vad skulle en false flag-operation av Ukraina innebära? "Ryzzen utför terror på vår mark". Eh vänta nu, det har de ju gjort i 1.5 år...
Asså ni ryssrunkare

När jag såg att vattennivån gå upp på ett ställe och ner på ett annat, höjde jag ögonbrynen.
Där det gick upp ställde det till det för många.
Och där vattennivån gick ner såg jag möjligheter.

Vad mer ska jag säga.

Det är lustigt att ni är så intoleranta. Trodde ni insåg att brott mot Genevekonventionen var motsatsen till demokrati och frihet och sånt.
Just ja.. ni är ju emot det. Förlåt jag glömde mig.

Jag är ingen "ryssrunkare".
False-flag-operation skulle innebära att de spränger dammen och säger att det var Ryssland.