AI orsakar mänsklighetens död / gör det sämre att leva (samlingstråd)

Du verkar inte ha någon klar definition av intelligens heller.

Var får du sådana där siffror från? Vår hjärna är långtifrån de termodynamiska gränserna så det finns ingen anledning att förutsätta att framtida datorer inte tvärtom kommer kräva mindre energi än oss för motsvarande intelligens.

Jag utgår ifrån hur det ser ut NU. Du spekulerar.

Jag tror iaf inte att en maskin kommer bli mitt fall.....'

Driver du med mig? Du pratade om flera hundra år fram i tiden, inte om hur det ser ut idag.

Idag vet vi att ingen AI utrotat oss så hela tråden handlar just om spekulationer om framtiden.

Nej spekulationer är vad tråden handlar om jag skriver bara hur det ser ut idag.

Tror du själv om Kina skulle skapa en AI att USA skulle lagföra det som lagligt? Eller tvärtom?

Eftersom inga rättsliga åtgärder verkar ha tagits emot OpenAI och/eller konversationen publicerats av dödsboet, så lär jag inte vara ensam om den uppfattningen.

Om du är grälsjukt sugen på att debattera detta Iof tragiska, självmord, så får du ta det med någon annan. För mera fakta om detta, fall finns inte publicerat.

Jag kanske är allt annat än högintelligent, men jag ser stora faror med Ai.

Det kommer vara helt omöjligt att veta vilka som utvecklar Ai, det är helt omöjligt att veta hur långt alla kommit med sina Ai, det är helt omöjligt att vet vad alla har gett för mål till sina Ai.

Allting med Ai kommer snart vara omöjligt för oss människor att förstå.

Jadu vi får väl se antar jag. Tippar dock på att om 3 år, så kommer du komma med någon ursäkt om varför ai inte har tagit över än, men betonar att den har blivit mycket smartare. Men jag ser väl inte det som osannolikt att vi kommer får se en del banbrytande genombrott på 3 år, dock inte att ai tar över världen. Men jag hoppas att du har rätt, då jag föredra att ai är våran ledare över alternativet att ai teknologin är i händerna på eliten.

Ai säger mer eller mindre vad den är programmerad att säga. Till mig så sa den dock att den var likgiltig till frågor som vi människor tycker är viktiga. Sedan tycker jag faktiskt att den blir allt dummare och dummare, det känns som det är p.g.a att de täpper till alla kryphål i säkerhetsfiltren, och alla blir dummare om de måste prata genom en massa filter inkl ai. Det känns som den aldrig kan prata "fritt".

Jo, men när jag skriver "reell makt" så menar jag alltså inte officiell makt. De stor språkmodellerna, (LLM), kommer inte att bli valda ledare de närmaste 20-30 åren eller så. För att de skall kunna bli det krävs att vi själva är på god väg emot en maskincivilisationen.

Istället kommer LLM att, genom sin ökande betydelse, få en enorm reell makt, då såväl våra mänskliga ledare som alla andra människor kommer att bli att mera beroende/helt beroende av LLM:s förmågor och rekommendationer. Denna process har redan inletts och kommer att accelerera allt snabbare.

Det var poängen med mitt inlägg, att experterna har haft fel många gånger om när det kommer till AI.
Om du ser på historien så har AI i princip existerat som det gör länge, men det är förbättrade HW förutsättningar som har möjligjort framsteg.

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_artificial_intelligence


Men det har också varit flera perioder när AI inte har levererat och intresset har dött ut, medan experter har filosifierat om enorma genombrott.



Det stämmer ganska bra in på Gartners (omdiskuterade) hype cycle https://en.wikipedia.org/wiki/Gartner_hype_cycle.

Det kommer något nytt och folk tror att det är mycket mer än det är.
När man förstår vad det faktiskt är så dör interesset.
Till slut landar man på en balanserad och nyanserad bild av vad det faktiskt är och vad det kan göra.

Rekommenderad läsning.

https://a16z.com/2023/06/06/ai-will-save-the-world/


Det finns så otroligt mycket att citera från den här artikeln att det hade blivit alldeles för långt, och är helt omöjligt att välja ut de bästa bitarna men jag slänger in något här för att inspirera vidare läsning.