21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ja, till mord kan Maja vara helt oskyldig, men det är väl i så fall egentligen inte "det värsta", utan egentligen "det bästa". För om hon är oskyldig så har vi bara en mördare, och det måste ändå vara bättre än att vi har två, tänker jag. Rent objektivt.

Däremot så är Maja onekligen skyldig till gravfridsbrott, så "helt" oskyldig är hon ju inte.

Men du har helt rätt i att man aldrig skall underskatta vad en psykopat kan ställa till med, för där finns det verkligen ingen ände på eländet som de kan orsaka. Och här är det tveklöst så att det är Johanna som är psykopaten.

Som, en i grunden inåtvänd natur med diagnoser, fungerar spel överlag i avledande syfte och minskar oroligheterna i kroppen, det är riktigt.

Till skillnad mot J har hon kontinuerlig kontakt med en psykolog.

Är J psykopat vilket inte låter alltför långsökt, så lider hon inte av att vistats på anstalt vilket förutsätter förmåga till känslomässig smärta och positiva känslor. Däremot - med eventuell låg dopaminhalt - så kommer hon att bli uttråkad och full i fan gällande att spela ut sina medsystrar mot varandra; nåt kul måste hon ju få ägna sig åt på det här trista stället. Hon reder sig nog.

Och nu går också Johanna mot ett frikännande.

Jag tycker att man här kan se att Maja verkligen inte är vuxen, och behöver annat som kan avleda. Tror inte att hon blir friad, då hon ju har begått gravfridbrott.

Vsd gäller mordet, så finns det inget som binder henne till det brottet som jag ser det. Rätten har blandat ihop mordtiden och stegräkandren säger inget om vad Maja pysslade med vid 02:30- tiden såvitt vi vet i nuläget.

Istället för att skicka länkar, fundera istället på varför du låter dig provoceras. - Har J lyckats manipulera dig så lätt?

I FUP så finns förklaringar till allt du efterfrågar - brist på dagboksanteckningar? - Hur många i sin närhet kunde hon anförtro sig till?
Och ja, jag bedömer M som mera trovärdig än J i fråga om nattens scenario.

Det är ju självklart att varken Rättsintyg eller granskning av rättsutlåtanden görs utan ersättning!

Sjukvårdsbudgeten betalar inte heller utfärdande av ett rättsintyg. De utfärdas på polisens begäran vanligen av den läkare som tagit emot patienten och görs ofta på läkarens lediga tid utanför arbetstid. Polismyndigheten betalar den räkning som rättsintygsskrivande läkare skickar dit.
Ska det skrivas ut av någon annan än läkaren, ersätts även läkarsekreterarens skrivarbete separat av polismyndigheten. Har läkaren kunnat ta tid från sin ordinarie läkararbetstid och suttit och skrivit rättsintyget på jobbet under arbetstid - skickar läkarens arbetsgivare räkningen för detta till polismyndigheten.


”12 § Regioner får ta ut en avgift av den myndighet som har beslutat att inhämta ett rättsintyg, om detta har utfärdats i tjänsten av läkare inom den offentligt bedrivna vården.
Lag (2019:918).”

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-2005225-om-rattsintyg-i-anledning-av-brott_sfs-2005-225/

Det är bla på grund av detta som ex en patient som blivit misshandlad inte själv kan begära att få ett rättsintyg på sina skador. En sådan begäran görs istället av den myndighet som också kommer betala för hela intyget.

Läkare måste skriva rättsintyg ”skyndsamt” när ex polismyndigheten begär det. Går inte att vägra.

De intyg läkare däremot kan utfärda utan att få separat ersättning för är sjukskrivningsintyg och intyg för vård av sjukt barn, vårdintyg och dödsbevis, färdtjänstintyg, intyg om sjukresor, rörelsehindrad parkering.
Alla andra intyg utom dessa åtta exempel ligger utanför läkarens sjukvårduppdrag, är frivilligt för läkaren och kostar extra för den som ber om intyget.
Extra kostnad gäller således för intyg om avbokad resa, invaliditetsintyg, intyg till försäkringsbolag, frysa gymnkortet, bad-kortet mm.

Rättsintyg är dyra saker, ofta på minst några tusen (5-10) för enklaste intyget och sedan stigande. Tillkommer även moms på såväl läkarens intygsarbete som på sekreterarens skrivarbete.

Att som här granska och nagelfara ett helt rättsmedicinskt utförligt obduktionsreferat inklusive mikroskopiska fynd och analyser liksom kontrollera det hela mot referenslitteratur som behöver gå igenom tar tid. Lång tid.
En professorslön per timme är inte låg och hela paketet att ”sticka ut hakan” för Eriksson, gör nog att karusellen med Erikssons ”second opinion” och Rullmans efterföljande motdrag kommer att bli en rätt kostsam historia.

Men rättssäkerhet är tveklöst prio ett. Tveksamheterna måste naturligtvis i möjligaste mån suddas bort.Det kommer inte vara gratis att ha J och M inlåsta framöver heller.

Det som förvånar mig är att man i den lilla ankdamm som den rättsmedicinska specialiteten utgör i Sverige - det finns drygt 30 st Rättsmedicinska specialister i Sverige (Jan 2023) - som en större skolklass - inte tog in utländsk, kanske annan nordisk expertis som kanske kunde varit mer ”neutral, oberoende och obelastad” i relation till skolklassen av de 30 svenska rättsläkarna.

Exakt, vi Svenskar är det mest godtrogna folket i hela Europa, Vi tror gott om precis alla även när vi inte ska göra det, Titta bara på Nigeria brev där är Svensken mest representerad i hela Europa räknat invånare.

Så att vissa här ser Maja som ett offer ser jag inget som helst problem med, Tvärtom det ligger i våran natur att försvara per automatik dem som är mindre begåvade.

Informativt och klargörande hur processen går till! Förebygger också ytterligare diskussion, baserade på icke-fakta och konspiratoriska tankegångar.
Självklart ska vi ha ett rättssäkert system och att det är prio ett, som du säger. Det gagnar och skyddar oss allihop, skapar trygghet och bygger upp en stark tilltro till att vi alltid ställer sanningen i främsta rummet och att alla ges samma förutsättningar till ett fullgott försvar.

Håller med om att CS hade kunnat ta in utländsk expertis för risken är att HR ställer sig tveksamma till ett utlåtande som i alltför hög grad (?) ifrågasätter rättsläkarnas slutsatser.

- Hur bedömer du hans föreslagna alternativ i fråga om dödsorsak?

I en tidigare artikel i Aftonbladet (om uppgifterna nu stämmer) stod det att J var social på häktet och umgicks med andra på Hinseberg. Om M stod det att hon höll sig för sig själv. Så färgpennor och PS 2 blir väl ett sätt att få distraktion i cellen och dämpa stressreaktioner. Att M blev placerad på häktet i Växjö (nära familjen) fanns kanske en tanke bakom, hon är ju bara 18.

Det är ändå en ny nivå av naivitet att tro på vartenda ord en person som är anklagad för mord säger. När man VET att en person som är anklagad för mord har alla incitament att ljuga för att slippa undan. Om man inte tänker kritiskt i en sån situation så är man hjärntvättad.

Det är skrämmande hur vissa försöker med alla medel att försöka få Maja att framstå som oskyldig skäms på er.

Maja är lika skyldig som Johanna, men på något snedvridet sätt så försöker ni ( förgäves) att få Johanna att framstå som värsta psykopaten medans Maja är den lättlurade svagbegåvade helt utan vilja som dessutom lyckades med bedriften att sova genom ett helt mord och gör allt Johanna ber om.

Ja det är tydligt att det finns folk till allting, Den sista idioten är inte född än.

Så inte heller du har fattat att Maja redan får ha kontakt med sina föräldrar, och att hon i Växjö sitter betydligt närmre Vetlanda än Johanna i Hinseberg, vilket innebär att det är mycket lättare för hennes föräldrar m.fl att besöka henne.

Nej, det är nog ingen som kommer "gå för öga för öga tand för tand när det gäller Maja" när hon blir släppt. Det är bara en massa fegskitar som du som sitter och sprider sånt trams på internet.