Citat:
Du har sikkert rett i det du skrev. Lengre ned i artikkelen sto dette: "Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi ønsker ikke at oplyse, om det har sammenholdt nummerpladens begyndelsesbogstav med de 2140 hyundai-ejere, der ifølge politiet var en del af sagen.".Journalisterna missar ingen möjlighet att misstänkliggöra polisen - så länge de tjänar pengar på det! Den oinformerade, allmänna befolkningen faller för pressens sensationsförmåga. Det ger klick (=penge). Allmänheten vilseleds av en artikel som denna. Vilseleds till att tro, att polisen är den rena cirkusen.
Samme gäller tv-serien https://www.dr.dk/drtv/serie/emilie-meng-_-en-efterforskning-gaar-galt_350648. Den ena journalisten är arrogant och kunnig, han skakar gång på gång på huvudet åt polisens arbete, och kallar polisen för Gök och Gök. Mycket tid går åt till att bli upprörda över vad polisen har gjort, eller inte gjort, bla. i förhållande till en pedofil. Trots att journalisterna har ingen som helst insyn i polisutredningen, och inte vet på vilken grund polisen har utesluten den pædofile som förövare.
Det blir ännu värre i tv-serien https://www.discoveryplus.com/dk/show/nogen-ved-noget-om-emilie-meng. Det är 6x45 minuter med två journalister som undersöker en hypotes som redan är dömd att floppa innan start, och som den också gör. Journalisterna bygger upp en falsk historia, de vet mycket väl att det inte finns någon historia, men att den person som polisen har som misstänkt, har de förbjudits att berätta om.
Samme gäller tv-serien https://www.dr.dk/drtv/serie/emilie-meng-_-en-efterforskning-gaar-galt_350648. Den ena journalisten är arrogant och kunnig, han skakar gång på gång på huvudet åt polisens arbete, och kallar polisen för Gök och Gök. Mycket tid går åt till att bli upprörda över vad polisen har gjort, eller inte gjort, bla. i förhållande till en pedofil. Trots att journalisterna har ingen som helst insyn i polisutredningen, och inte vet på vilken grund polisen har utesluten den pædofile som förövare.
Det blir ännu värre i tv-serien https://www.discoveryplus.com/dk/show/nogen-ved-noget-om-emilie-meng. Det är 6x45 minuter med två journalister som undersöker en hypotes som redan är dömd att floppa innan start, och som den också gör. Journalisterna bygger upp en falsk historia, de vet mycket väl att det inte finns någon historia, men att den person som polisen har som misstänkt, har de förbjudits att berätta om.
Jeg tenker at politiet sikkert har gjort etterforskningsskritt ut fra nummerplatenes begynnelsesbokstav etter at det vitnet fortalte om sin observasjon.