21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det var ett allmänt konstaterande. Inte specifikt om detta fall. Att om människor upplever att domstolarna inte fungerar som det är tänkt så kommer det sluta med att folk tar lagen i egna händer. Då blir det som i vilda västern. Det var inte en uppmaning utan en varning.

Men hur menar du med att domstolarna inte fungerar "som de ska"????

Vi har ju både TR, HR och i vissa fall kan fal tas upp i HD om det krävs för att tydliggöra och få prejudikat?

Vem är det som ska bestämma att "fel dom" tagits?

Du?

Med din retorik hade pöbeln då hängt H*anna D*avidsson i ett träd. Det finns fortfarande aktivitet i den tråden om att hon är självast mördaren. Hade det varit rätt?

Sedan har vi dom här i tråden som menar att alla icke etniska kan också hängas i ett träd, det har vi ju sett inlägg om.

Eller ska vi avända de system vi har i ett demotkratiskt samhälle, kanske jobba lite som Avel som kan få upp ögonen via media om att saker kan förbättras?

Just nu så tänker jag på köpta expertvittnen.

Det känns inte rättssäkert utan korrupt. Och diverse kändisar som försöker påverka domstolarna.

Med tanke på att Tove hade ca 90 ml urin i urinblåsan, tror jag ändå inte att ett var ett toabesök.

Jag har för mig att man brukar bli kissnödig vid ca 300 ml, och Tove hade ju nära hem.

Hade hon kissat, då hade blåsan ju varit tom.

Möjligen var det ett pågående toabesök, dvs att hon blev överfallen när hon satt på toa? Knuffad av toastolen och slog i huvudet på höger sida? Men det fanns också skador på ryggen, så där känns det väl ändå som att hon fallit ståendes?

Kanske hade Johanna dragit ner gylfen med flit, kanske hade den åkt upp r kroppen släpades. Det händer ju att man har byxknappar som inte sitter som de ska, och åker upp lätt, och därmed även gylfen.

Nu är det väl så att i princip har de misstänkta inte alls samma möjligheter att utreda saker på egen hand, medan åklagaren har hela sitt team, NFC, olika forensiker, lagliga möjligheter till att tömma master, mobiler, husrannsakan osv.

Man kan som misstänkt begära att undersökningar görs, med det är inte säkert att detta beviljas.

Med tanke på att Majas försvarare inte verkade ha tagit upp några trådar att spinna vidare på, är det ju nu för sent att t ex tömma grannens mobil, undersöka Majas hälsoapp osv.

Vi vet väl inte "hur köpt" expertvittnet är, eftersom vi själva inte är rättsmedicinska experter och inte i grunden kan avgöra själva om han "ljuger", för det är väl det du menar?

Nu har ju åklagaren möjligheter och har gjort så att han vänt sig till det rättsliga rådet för expertishjälp.

Så på vilket sätt menar du att vårt rättssystem och våra domstolar inte fungerar som de ska??

Alltid bra att själv börja med att försöka vara ärlig. En bra början...

Ja, håller med. Det är bara tangentbordsriddare som plötsligt fått luft i något slags förvrängt rättspatos.
Så klart ingen kommer ta lagen i egna händer här. Heller.
Det står i varje ämne här i detta delforum. Då skulle samtliga mord-dömda ”fått sin beskärda del” av rättvisan här i svea.
I call bullshit.

Det är till synes som att tid läker dessa affektiva sår, även hos tangenbordsriddare

Tala för dig själv. Jag kan avgöra att JJ och Clea har betalat för att få ett visst utlåtande som ska styrka att JJ tagit ett 10 sekunders stryptag. Och att TT dog av det. Jag tycker att flashmaner har förklarat tydligt varför professorn har fel.

Det rättsliga rådet känns inte heller rättssäkert. Eftersom professorn själv suttit där. Risk för jäv.

Okej, here we go again…

Vem har blivit köpt?
Vem betalar?
Hur och när kommer betalningen ske eller om den redan skett?
Hur mycket var betalningen.

Återkom med dessa uppgifter så jag/vi slipper tro någon konspiratorisk nolla på ett anonymt internetforum vettja.

Seså. Cho cho

Då får vi hoppas att de får sitta länge så såren får gott om tid att läka.

Maja kan inte köra ras-kortet och blygläppen när hon inte vill stå för något hon gjort som att hålla fast T och sitta på bröstet när JJ stryper. (Mord eller dråp) ... olycka eller avsikt.
När anses avsikten börja och när avtar den ? Th

/OT: Hanna Dav*dsson är inte den hon säger hon är ?
Vet du något om mmandet i sängen när hon vill ha någon mördad och Autism-Tåget Stefan erbjuder sig för städning av huset med riktiga vänner (sanningsenliga och inte manipulativa) ?
Samt bör hon ha kvar sin sjuksköterska-legitimation ? (medicin försvinner så lätt)

DET kommer de garanterat göra. Sanna mina ord.

Tror du att professorn jobbar gratis?

Clea klagade ju på att hennes klient inte hade råd att betala för professorns skriftliga utlåtande. Så det verkar ju som att han vill ha betalt.