21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jag har uppfattat det som tvärtom?

Att straffet alltid ligger på lut, att straffet finns som ett sätt att hålla kontrollen över dig och att sätten de gör det på är mycket manipulativt.

I början är det mindre saker för att testa dig och se hur de kan komma åt dig och styra upp dig. Det kan vara saker de säger om andra, så du förstår vad du inte ska göra för att väcka deras irritation. Den som blir utsatt kan känna skuld, att felet ligger hos dom. Det är narcissisten skicklig på att få dig känna. Det kan handla om att de får utbrott, mot dig eller andra. Det här berättade ju t ex F om, Johannas ex. Det var en situation när de körde bil och Johanna skrek på honom på ett helt oproportioneligt sätt.

Det här berättar även Maja om, att hon inte ville väcka ilska hos Johanna. Hon vet förstås vad som kan hända när det händer.

Det kan också bli som Maja beskriver, att hon blir avvisad, utestängd, helt ignorerad när hon behöver hjälp som mest (utlåst vid hashincidenten). Iskyla.

Det finns en incident där en kompis fyller år och ska ha en tilltänkt fest och Johanna manipulerar och ställer till det genom att (minns inte deltaljerna) krångla till det, föreslå att hon ska ordna festen (?) och till sist blir det en sådan soppa att det inte blir något alls. Bestraffning på ett manipulativt sätt.

Bjuda in en, men inte en annan i ett par till fest. Det är ett sätt att hämnas, såra, straffa när någon inte gjort som man vill.

Smutskastning har vi ju sett att Johanna har kört med, både på socila medier och hot om sådant (filmen om den påstådda otroheten, eller ska man säga påstådda filmen, det gick väl inte att se vem eller vad typ?).

Vi har ju också sett att Johanna hotar via sms, med otydliga men obehagliga insinuationer.

Du har iaf två av dom i FUP:

En är F*lip (A 153/765)

Den andra är H*mpus (A 153/759)

Det finns många historier som sticker ut, även från vänner.

Titta i innehållsförteckningen i A 153, "bekanta till Johanna Jansson". Det är uppseeendeväckande berättelser om manipulation, otäcka hot, och splittring och ovänskap som styrs utifrån Johanna och hennes agerande. Många har lämnat Johanna, en del blir ovänner med varandra och andra tar Johannas parti.

Lärorikt att läsa.

Funderar lite över det här.


Cleas expert; professor AE, har tidigare varit med i det rättsliga rådet.
Hur ska det bli nu, finns tidigare kollegor där som arbetar kvar?
Viktigt att de som tar sig an fallet, inte är jäviga.

Och så hoppas jag att AL och JB kan lyckas med att bevara de invändningar som AE har, i sitt kompletterande utlåtande.

Svt:
"De rättsläkare som vittnade i tingsrätten ska upprätta ett kompletterande rättsmedicinskt utlåtande."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/aklagaren-begar-att-tove-rattegang-skjuts-fram

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/5VGX7W/rattslakaren-han-har-inte-gjort-det-det-ar-uppenbart

https://www.umu.se/reportage/hundra-terminer-med-doden-som-ledsagare/

Nej, det är jag som inte kan förklara . Så här då, tar ett exempel: om MH döms till endast t.ex 1år för gravfridsbrottet och skulle ha kommit ut efter 8 månader - men fortfarande sitter häktad för mordet: Om hon fortsätter vara häktad pga mordmisstankar men frias från dessa - då får hon skadestånd för "övertiden" som hon har suttit häktad. Dvs alla månader UTÖVER gravfridsbrottet.

Lär inte bli något innan 24 Juli då, stod något om att kammaren samlas då och ska besluta om ett datum.

Hon får väl bara skadestånd om hon blir helt friad från åtal, Gravfridsbrottet ingår i samma åtal som mord, så något skadestånd tror jag inte hon får.

Jag tror att Juden i Hovrätten åker på några år för dråp/vållande till annans död och gravfridsbrott. 7-8 år? Och negerflatan åker för gravfridsbrott och får 2-3 år kanske?

Mord blir nog svårt för dom att få det till nu, med en ny expert som uttalat sig i ämnet. Står ju 1-1 nu.

Har Maja suttit häktad för länge, dvs om hon nu (mot all förmodan) skulle bli dömd till ett kortare straff för gravfridsbrott i HR så får hon skadestånd.
Men där är vi inte än, hon har ju medverkat i så stor grad att jag aldrig kan tro att straffet blir mildare än de två år hon fick i TR.

Silvertejp?

Just silvertejp var min misstanke för flera månader sedan, då det inte hade hörts skrik.
Problemet med att bevisa något sådant är ju det grova gravfridsbrott som Tove blev utsatt för. Ren aceton och eldning över ansikte, hår, hals..Plus att de två idioterna vägrade berätta vart de hade gömt henne.
De visste vad de gjorde och höll mun tills kroppen hittades av poliserna.

Det ingick nog i samtalsämnet på Illharjen under söndagskvällen: Knip igen och erkänn inget.

1-1? Det är en betald pajas som är känd för att manipulera bevis mot två rättsläkare som utfört obduktionen... kan omöjligt vara 1-1... men det är ju idioter som sitter i HR så man vet inte.

Expert: Nya utlåtanden om Toves död ändrar spelplanen

Citat
– Nu har vi 1–1 här och det är på något sätt oavgjort. Vi behöver någon utslagsröst här och då kan det behövas ytterligare en expert, säger Hanna Lindblom.

https://omni.se/expert-nya-utlatanden-om-toves-dod-andrar-spelplanen/a/kE1WnA