Jeanette Bergström död i Hudiksvall (2022-07-09) – sambon dömd till livstid i HD (2024)

Tack för att du tog den bollen.
7år betyder i realitet 4½ år. Ett år har snart gått och man får verkligen hoppas att HD tar upp fallet och gör om och gör rätt. Livstid är det enda rätta

Absolut det enda rätta, i detta fall.
Jag blir mörkrädd över hur rättssystemet fallerar.
Det är obegripligt att den åtalade inte har någon form av förklaringsbörda, det är endast åklagaren som ska kunna styrka att gärningsmannen gjort sig skyldig till brottet, bortom rimligt tvivel.
Det är just det där, hur långt ska man dra det?
Tänk om tänk om inte funnits, utan att det endast handlar om de faktiska bevis som åklagaren styrker.
Nej, då ska felet skyllas på brottsoffret in absurdum.
Att rättens ordförande inte bröt när rättsläkaren pushades att svara på frågor som hon redan besvarat att hon inte kunde besvara osv. Frustrerande att lyssna på. Ännu värre när tingsrätten gör bedömningen att ett livstidsstraff är det enda rätta, men hovrätten fastnar och tror att det visst kan vara så att Lotta dött av en överdos?! Men snälla nån, Lotta hade överlevt om Micke inte slagit ihjäl henne. Dessutom, hur vet man att han inte spetsat hennes drink?

Jag tänker väldigt mycket på hur lång tid det var emellan båda kom hem? Om proverna visat viss mängd medicin så är det fortfarande en tid mellan intaget tills de är mätbara i kroppen. Om det är frågan om en överdos, vilket jag inte tror, så kan M inte haft någon "ursäkt" med att "slå tillbaka". Hela den inspelade rättegången visar så klart och tydligt hur det gått till och att hovrätten hakar upp sig på en rättsläkare som inte kan stå upp och säga tvärt nej, medicinerna kan inte ensam varit orsaken till hur det slutade. Hans minnesförlust är bara sjukt. Nu för tiden skyller alla på att dom inte kommer ihåg.

(Fel namn så ändra om du kan)

*menar självklart Jeanette❤

Vet du hur länge det var mellan dom kom hem?
Vad tänker du angående medicin intaget? Frivilligt/tvång?

Du brukar ha intressanta tankar så vill gärna hur dina tankar går i det här?

Vad tror du krävs för att det ska bli livstid i nästa omgång?

Det är inte alls säkert. Du låter dina känslor och din fantasi skena iväg. Hade han istället blivit dömd för mord i hovrätten så hade det varit en rättsskandal eftersom det inte gått att fastställa vad exakt kvinnan avled av.

"Domstolen anser det dock inte ställt utom rimligt tvivel att våldet orsakade kvinnans död, som åklagaren påstått. Utredningen i målet lämnar enligt hovrätten utrymme för att döden i stället orsakats av läkemedelsförgiftning"

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/O8aOV3/man-frikanns-for-mord-pa-sambo


Varför det? Nu är han faktiskt friad för mord och det får du acceptera. Se länk ovan. Hovrätten brukar ställa högre krav på bevisning som tur är (!)


7 år är 7 år. Ingen människa ska dömas för saker de ej gjort sig skyldiga till.


Fast nu har det inte gått att utesluta läkemedelsförgiftning som dödsorsak.


Det vet fortfarande inte vi. Man kan dessutom bara spekulera i varför hon kombinerade läkemedel med alkohol?

En annan aspekt på det hela är att mannen minns inte vad som utspelade sig, han har i förhör uppgett att kvinnan förändrades när hon drack, hon ska även ha slagit sönder saker i hemmet och garaget, hon ska tydligen också ha sparkat efter honom och slagit honom i huvudet med ett dammsugarrör?

Det går väl inte att utesluta att det uppstod ett sista uppslitande bråk/gräl där båda parter uppträdde provocerande och våldsamt? Enligt mannen var det också hon som brukade starta bråken. Varför kan inte han tala sanning om detta? Allt är inte svart eller vitt när det gäller såna här fall, destruktiva relationer innefattar faktiskt två personer som interagerar med varandra.

Jag vet inte hur lång tid det dröjde från att paret kom hem tills att han slog ihjäl henne och slutligen larmade 112.
Gällande medicineringen så ger rättsläkaren efter påtryckningar alldeles för luddiga svar, just för att hon pressas att svara, trots att hon påpekar att hon inte har utbildning att uttala sig om effekter mm i den mån hon utfrågas. Därav hovrättens ändrande av tingsrättens livstidsdom.
Borde inte någon annan rättsläkare och medicinkunnig fått uttala sig i hovrätten om risker och följder?
Om man bortser från de substanser som återfanns i kroppen, så räckte Mickes fruktansvärt besinningslösa dödsmisshandel mer än nog för att göra Jeanettes liv till intet.
Han dödade henne. I hennes hem. Där han misshandlat henne så många gånger förut, nu för sista gången.
Människor runt paret visste vad Micke var för typ, dom var livrädda för honom och ville inte sätta ner foten, då Micke är en handlingens man.
Beskyllningar över att Jeanette minsann hade sönder saker och startade bråk, kan ses med olika ögon.
Om en narcissist som Micke tex bokstavligen tar Jeanette och slänger in henne i en dörr, som i sin tur går sönder, så är det inte han som tagit sönder dörren, utan Jeanette. Att han var tvungen att slänga henne eftersom hon i hans ögon ifrågasatt honom eller gjort någonting fel, i hans ögon.
Det går inte att beskylla en person som Micke, han har aldrig fel, det är alltid någon annans fel eller förskyllan.

Jag menar tiden mellan dom kom hem för dom kom ju inte hem samtidigt. Att medicineringen vållat hennes död kan vi utesluta helt. Att rättsläkare gjort fel finns det flera kända fall där en mördare gått fri. Inte förrän anhöriga varit påstridiga och krävt ytterliga tester har det kommit fram hur det egentligen låg till. Det mest kända fallet är väl cyanidmordet men också mordet på Stefan från Skövde 2018. Läkarna körde med hjärtinfarktsförklaringen som dom tydligen alltid gör när dom blir osäker och inte har något svar. Medicinerna J tog är väldigt svåra att överdosera så dom blir dödliga

Jag sitter och lyssnar på förhören nu igen.
Den person Mikael beskriver, känns som om han beskriver sig själv.
Att hon skulle varit så våldsam samtidigt som hon var så svag i kroppen att hon behövde stöd för att gå i trappor, men stark nog att kasta sönder saker genom dörrar, sparka sönder och slå sönder inredning.
Citat från Mikael "jag slår ju inte sönder mitt egna hus ja" som förebyggande "förklaring gällande att det måste vara Jeanette som haft sönder alla dörrar mm

Intressant att lyssna på lögnaren, hur han tillochmed krystar fram lite snyftningar över hur han för husfridens skull går med ut, fast han inte vill...
Det är otaliga mängder öl och whiskey han beställer och dricker, svårt att hålla räkningen. Enligt honom är det Jeanette som är svartsjuk, men han är den som tar massor av dryck och super upp i sin ensamhet, när han blir sur...
Dom går inte hem tillsammans.
Mikael blir utkastad pga. att han sitter och somnar, sen vaknar han upp hemma i sängen och när han tar på Jeanette, så är hon kall.
Sen kommer hans redogörelse för hur äcklad han är över blod och att han tar henne till badrummet, osv

Hur synd det är om Mikael beskriver han inledningsvis, genom att han minsann fått hjälpa Jeanette upp, på toa, skjutsa henne till jobbet osv,
Och att Jeanette inte kunde resa eftersom hon inte hade några pengar och han hade hjälpt henne att få skuldsanering..
En riktig hjälte...så hjälpsam, ändå är det denna kvinna som han påstår fått riktiga vredesutbrott och sparkat sönder huset, gav sig på honom helt oprovocerat osv.

Det är oerhört sorgligt att detta svin inte fått sitt rättmätiga straff, än.

Hans klagan över att han ställde upp för husfridens skull, gällande sex är så patetiskt

Edit, att det är medicineringen som tagit hennes liv är uteslutet.

Vidrig kommentar också om att det var ju en jävla start på semestern. Hoppas han aldrig får någon jävla semester mer

Ja, det är så synd om Mikael...
Hoppas att han möter sin överman i fängelset och slutar bekosta staten någonting mer, så att Jeanettes efterlevande kan få lugn och ro, när rättsväsendet inte fungerar som det ska