Flat Earth--Jorden är platt

Du kanske ska göra det själv med en kikare mot lämplig utsiktsmål och fundera på varför man inte kan se nederdelen av objekt som är långt borta, och som man dessutom kan räkna på om man vet avståndet till objektet, hur högt man är över havet, hur stor del av av objektet som skyms av horisonten. Formeln för detta innefattar ett klot med omkretsen 4000 mil.

Lustigt "sammanträffande", eller hur?

Nej, du kan segla runt jorden hur du vill, kors och tvärs osv

På den riktiga jorden alltså.

Ja, faktiskt.

Om det fanns 17 södra kors skulle man kunna se flera st ifrån en given punkt, men man ser bara en, och alltid i samma väderstreck.

Finns bara en förklaring till det, nämligen att vi bor på ett klot.

Ja öst å väst som en klocka ja, men du kan bli den första som åker söder och kommer till norr.

Ett lustigt sammanträffande är att astrofysiker säger att du inte kan se krökningen ens med höghöjdsballong, medans du säger du ser den med dina ögon max 2 meter från marken.

Du kanske borde fundera på varför man inte ser nederdelen. Och varför tågräls ser ut att gå ihop fast du vet dom inte gör det.

"That thing is a fish eye lens, you cant see curvature at that distance" Niel D Tyson om redbull-hoppet.

Rakt över polerna blir förstås svårt, men du kan segla från islams, söderut, runda Antarktis och sen norrut upp mot Sydostasien igen.

När jag skriver runt så menar jag inte bokstavligen i en rätt Li he runt, och i vilka riktningar man vill.

På en platt jord blir avståndet runt Antarktis extremt mycket längre än i verkligheten, så där har du ett bevis till.

Om man seglar i öst östlig riktning blir avståndet runt jorden kortare ju längre ifrån ekvatorn man kommer.

På en platt jord blir avståndet längre istället.

Ok. Lämpligt det där med polerna.
Att köra ett flygplan rakt fram i 24 timmar och komma tillbaks till samma plats går att genomföra. Inge svårt över polerna, om vi kan bygga farkoster som flyger i rymden klarar dom kylan vid polerna.

Men det är ju en helt annan sak. Att man måste upp på 20 000 m höjd för att se krökning i sida är en sak, att man ifrån 2 meters höjd ser krökning i djupled är en helt annan.

På en platt jord har man fri sikt hur långt som helst. Om man kan se toppen på ett högt hus skulle man även se botten på huset osv.

Vad har perspektivet på tågräls med saken att göra?

Men kul att du nämnde det då plattisar brukar visa bilder på solstrålar som lyser mellan träd som ett bevis på att solen är väldigt nära då det uppfattas som att strålarna har olika vinkel (eller när de lyser igenom moln), men när man då nämner järnvägsräls brukar de byta ämne.

Men det har som sagt ingeting med horisonten att göra, eller hur?

Ja, det går naturligtvis, och är inga problem alls att flyga runt på det hållet om man vill.

Finns dock få rutter som gör det, då det blir en omväg att flyga över Antarktis, men vill man bara bränna flygbränsle kan man flyga det varvet om man vill

Jasså det är en annan sak?
En sfär kröker åt alla håll exakt likadant, med lika avstånd.

Du säger nu alltså att det beror på vårt biologiska djupseende som gör vi ser längre framåt än i sidled? Och det gör du ser 20 000 meter?

Ok. Länk.

Kylan vid polerna? Vad är temperaturen på 10000 m vid vanlig charter tror du?