Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Det finns faktiskt liknande fall men om de nu handlade om sex eller ensamhet vet nog bara vederbörande.

I exemplet nedan ( spoilern) inledde en helt annan kvinna i Stockholm ett förhållande med en mördare och han begick sedan ett nytt mord på henne under sin permission. Nu var visserligen MJ nymuckad men det var nog bara en tidsfråga innan han skulle hamna på kåken igen. Vad som sen rörde sig i LR:s huvud när hon började dejta MJ vet nog ingen, hon verkar hur som helst ha ignorerat att han suttit i åratal på kåken.


Skillnaden är inte direkt milsvid om man jämför detta fall med fallet LR. Både hon och kvinnan i länken har varit medvetna om männens domar och fängelsetid men har ignorerat deras farlighet. Vi borde kanske kunna enas om att riskerna för en kvinna att dö i förtid ökar genom att umgås och ingå relationer med kåkfarare? I vart fall lär det knappast förlänga livet med tanke på alla problem som finns kring denna typ av män.

Det pratas dessutom i tråden om att LR var sårbar efter en sprucken relation men de allra flesta människor som haft en sprucken relation bakom sig börjar inte dejta tunga missbrukare och kåkfarare som tillbringat 12 år i fängelse.

Alltså måste LR:s heltokiga val av MJ som pojkvän nästan bero på nåt annat.

Ja, tänk vad denne buse minsann är kapabel till!
Framstår nästan slug som en räv -vid behov.
"Tack" för allt fantastiskt du berättar om denne våldsman, mycket underhållande!
Och så kameleontiskt han enligt dig också kan anpassa sig och sin explosiva aggressivitet, för helt beroende på situationen ändrar han sitt beteende. Enligt dig.

Han lurade - mycket förståeligt - inte vårdpersonalen. Tvärtom, alla försökte skicka vidare honom till någon annan inrättning, för att inte själva behöva bli sittande med Svarte Petter - och kanske bli ihjälslagna. Våld och hot är tyvärr en verklighet för vårdpersonalen idag, och särskilt inom psyk och akutvård.

Så är det.
Och när develi gräver upp en ssk-anteckning där det framstår som att vederbörande syrra kunnat konstatera att MJ är ett "stöd" för Lotta, så behöver det inte vara dennas absoluta uppfattning.

Alla sjukskötersor och läkare är högst medvetna om möjligheten ("risken") för patienten att kunna läsa samtliga journalanteckningar rörande sig själv (med några få undantag men de kan vi just nu lämna därhän), så det sker definitivt en anpassning av de anteckningar som förs och hur fakta presenteras.

För vem vill ha ett hembesök av MJ för att denne sett en journalanteckning som gjort honom "missnöjd och besviken"? Dvs fått honom till att flippa.
MJ är inte den typ av patient som vänder sig till patientnämnden eller till Ivo när han bland anteckningarna hittar nånting han stör sig på. Detta vet vårdpersonalen. Man anpassar sig. Särskilt när det redan på långt håll syns att det där, det som kliver in på mottagningen, det är trubbel på två ben..
Ja, eller Svarte-Petter..

Snälla, säg att du skojar.
Vårdpersonalen ska av rädsla för sina liv, inte vågat föra korrekta journalanteckningar?
Det stämmer inte alls.
Vårdpersonalen konstaterar att M inte är nöjd och att han drar vidare när han inte får som han vill, likt många missbrukare som utnyttjar det fria vårdvalet.

Det finns dessutom två journaler parallellt, en som patienten kan läsa samt anteckningar som inte alltid visas för patienten.

De griper efter halmstrån.
Begriper inte varför de vägrar att ta till sig fakta om Martins störningar samt hur manipulation fungerar. Det börjar bli löjligt med vissas faktaresistens.

Visst är det så.
Jag kan inte för mitt liv förstå varför människor "leker" och provocerar på bekostnad av en död kvinna.

Martin är mycket störd och har skadats av sin uppväxt och sin livsföring.
Han kommer aldrig att kunna återanpassas till samhället.

Varför Lottas minne ska fläckas och svärtas ner av rena lögner och hittepå, är oförståeligt.

Hon lurades in i en falsk manipulativ kärleksrelation och när hon förstod hur det förhöll sig, försökte hon att minimera risken att utsätta sina anhöriga för Martins utlovade dödshot.
Hon var påväg, men Martin satte stopp för henne, föralltid.

Jag är väl medveten om att Flashback inte tolererar att man försöker kartlägga postares identitet men så mycket kan jag säga att du med ditt inlägg har visat att du inte har legitimerad sjukvårdspersonal inom ditt umgänge, åtminstone inte sådan som är verksamma inom psykiatrin.

OnT: Det sker hela tiden en anpassning av hur text förmuleras men skrivs så att den ändå innehållsligt är korrekt och oantastlig.
Man skriver så neutralt som möjligt men på ett sätt som kollegor ibland kan uppfatta som "mellan raderna"-info.

När en ssk enl develi skriver att MJ är ett stöd för Lotta, så kan vi faktiskt inte vara helt säkra på att det är dennas innersta uppfattning om saken.

*Om det finns liknande fall..? Det finns enormt många liknande fall. Vissa människor slår ihjäl eller skadar sina partners, det är sen gammalt. Farliga människor.

*Och ja, det var extremt dumt av Lotta att bli ihop med Martin, en lobotomerad bäver fattar det.

*Och 100% varför Lotta valde att dejta Martin det vet vi inte. Okej? Jag tror hon inte mådde så bra just då och blev lurad in i det här, du tror hon var en nymfoman hora med en death wish.

Vi får vel bara konstantera att vi två tycker olika här.

Det var tamejfan det dummaste jag läst.

Om du är dubbelbottnad och konstig så innebär det inte att andra per automatik ska tolkas via dina glasögon.

Genom åren ha jag läst mängder med journaler som kollegor har skrivit och absolut ingen sitter och förvränger journaler ang det som berör en patient.
Att du ens tänker i de här banorna vittnar mer om hur din hjärna beter sig.

Det är högst troligt inte att nån oro för patienters läsning styr.
Däremot ska det vara korrekt svenska och på bas av objektivitet, att skriva saker av betydelse för patientens behandling och i högsta grad bedöming av patientens status.
Sen ska i huvudsak journal vara läsbar och strukturerad för övrig personals skull.

Det du skriver är så korkat att det vittnar mer om din person och att du inte öht satt nån journal i skrivläge:
Du fortsätter sen med följande:
Detta har ingen som helst betydelse.
Läkare beskriver hur han hotar och vad han säger. Att han är ute efter benso.
Det fungerar även som varning till nästa personal likaväl och ska rakt inte undahållas varken hot eller att han är agiterad i nån journal.
Formuleringar som du kör med är inte värst journalvänligt om det är vad du far efter?

"söndertatuerad hotfull anaboltorsk" gick bärsärk på mottagningen...
För övrigt påstår du att hon vittnar falskt inför polis i förhör.

"..och blev lurad in i det här.."
Jaha, men hur i all sin dar kunde MJ lura in Lotta i "det här"?

Alla ser ju att MJ:s yttre signalerar extrem kroppsbyggnad som inte byggts med hjälp av lugn och systematiskt tålamod, utan av dopingpreparat.
Alla ser ju att MJ:s halstatueringar är tydliga tecken på att han inte planerar att göra en akademisk eller ekonomisk karriär, utan att han inte framtidsplanerar öht.

Ja, till och med en bäver ser detta. Även om den råkar vara synsvag..

https://www.dagensmedicin.se/opinion/kronika/att-prata-om-tatueringar-tar-fram-gubben-i-mig/
Lite intressant om synen på tatuerade människor.
Läs hela utan att fastna vid sista raden, eftersom det är ett förlegat uttryck och inget som ska kastas i ansiktet på någon levande eller död..

Har du aldrig råkat ut för en manipulativ människa som förvrider dig så att du faller för smicker, komplimanger, någon som säger precis allt du vill höra, men sen visar det sig att det bara var lögner för att få någon vinning av det hela, sex, pengar, jacka, bil, vad en manipulativ person vill komma åt.
Vissa människor har "det" och kan komma undan med det mesta. Nu var inte Martin en "sån". Däremot lyckades han fånga in Lotta när hon var som mest sårbar och svag, han utnyttjade situationen. Att han ville ha just Lotta, vet vi att det inte stämmer, han hade flera tjejer på G.
Det som var viktigt för Martin, var att inte bli lämnad, han fixade inte det.