Ännu en skribent på AB som spottar på oss män

berätta igen, varför ska kivnnor "gilla läget" att män lägger allt ansvar för omsorgarbete med barn och därmed även kostnaderna för att skaffa barn på kvinnor? när kivnnor redan bär de allra tyngsta fysiska och biologiska kostnaderna för reproduktion, för att nu inte tala om vad vi bär avseende sexuellt våld m.m?

Varför i helvete ska vi "nöja oss" med svaret...men neee, det är för att vi har pung! Pungen sitter liksom i vägen för att jag ska kunna byta blöjor. Min "personlighet" passar inte för att jag ska kunna ta ansvar över mina barn.
Löjligt dålig ursäkt.

Skälet till att män inte tar samma ansvar och därmed kostnad för barn stavs inte pung, det stavas inlärda patriarkala mönster.

För att ni slipper arbeta. Det är en balans mellan inkomst och arbete. Ingen "får" en inkomst.

Du kan se glaset som halvtomt så mycket du vill. Det är ju just för att kvinnor bär den fysiska bördan av att bära och föda barn som män ska stå för hushållets inkomster och andra bördor.

Kvinnor och barn är det centrala för familjens fortlevnad. Därför skickar man inte ut kvinnor och barn i krig, jakt eller arbete. Då offrar man hellre män, som inte har värdefulla äggstockar. Det handlar om att hushålla med resurser och att hantera risker.
Konspirationsteorier och offermentalitet, alltså. Kunde lika gärna skrivits på "Nationalsocialism, fascism och nationalism".

Du menar att ta hand om barn och hem är inget "arbete"...utan det är samma sak som att ligga på en soffa och pilla navelludd dagarna i ände...dvs något totalt värdelöst, som därför inte ska ges någon ersättning som i sin tur ger oberoende, frihet och möjligheter för människor.

Barn är det centrala för "fortlevnad". Och barn behöver omsorg av vuxna, för detta behövs det inte endast kvinnor.
Vidare kvinnor är vuxna människor som behöver samma frihet och möjligheter i sina liv som vuxna män. dvs en egen inkomst och arbetsutmaningar.

Därför behöver man DELA på kostnaderna och arbetet med barn och DELA på möjligheterna till egen inkomst, pensionspoäng och karriärmöjligheter m.m. så relationer och makt blir någorlunda jämställda.

Nog är det rätt det du skriver men allt det där ska skötas privat inom familjen och ingenting som ska dikteras ovanifrån av helt främmande personer.

Vill paret ha det på ett vis så får de vackert komma överens om det.

Vill man bli skedmatad från idioter, med idioti så absolut fortsätt läs AB Eller slutar man och slipper trampa runt i deras träsk.

Det är inte Lina utan Saco som kommer med detta påstående. Skjut inte budbäraren.

Och hur du får detta till att Lina hatar män kan jag inte förstå.

Fast det funkar ju inte. Män skärper sig ju inte och tar inte ansvar om de inte puttas på av lagar.
Högst troligt för att det är för svårt för enskilda att gå emot normer.
Som ex. kan vi jämföra Danmark och Sverige. I Danmark finns inga pappmånader. Och i Danmark så tar också danska män ut rejält mycket mindre föräldraledighet än svenska dito.

Så inför lagar som korrigerar detta, som senare kan tas bort när nya normer har hunnit sätta sig.

Kvinnorna blir således ihop med fel män.

Det står att inkomsten minskar, inte att lönen sänks. Jävla skillnad.

Förmodligen pga barn, att kvinnor VABar oftare, minskad löneutveckling iom barnledighet osv

Eller män bör skärpa sig?

Om du fortsätter förvränga och förställa vad jag säger så kan du få innebörden till vad som helst. Nej, att fostra barn är inget AVLÖNAT arbete, för det är ett självändamål i livet lika viktigt som att andas och äta.

Så här skriver Du i Din signatur:

Svarar hädanefter bara på seriösa inlägg, vill man ha svar från mig så får man alltså hålla sig ifrån personpåhopp, tjaffs, trams och halmbyggen

Och så gör du likadant själv
Är det någon som motsatt sig det? Det absurda är att kvinnor som kommer överens om att INTE JOBBA förväntar sig samma lön som de män som arbetar mest i samhället.

Det går öht inte att jämföra kvinnor och män eftersom det är två helt olika enheter. Ska du klumpa ihop skilda varelser och aktiviteter så kan du ju baka in barn och djur i jämlikhetsekvationen också. Det är bara absurt. Varför tjänar inte barn lika mycket som alla andra? Och husdjur?

Män och kvinnor har alltid delat på ansvaret. Och varit NÅGORLUNDA jämställda.

Har du hört talas om komparativa fördelar? Båda tjänar på att göra vad de är bäst på. Även om kvinnan både är bra på att föda barn och jobba så är det svårt att göra båda samtidigt. Då överlåter man ansvaret för vissa saker på partnern. Bäst är att överlåta det som partnern är bäst på.

Idag finns det sjuka idéer om att dela på hushållssysslor, arbetsliv och barnafödande precis på mitten. SOM OM JÄMLIKHET VAR NÅT JÄVLA SJÄLVÄNDAMÅL. Ska mannen och kvinnan föda vartannat barn då eller? Kvinnan vägrar skaffa barn innan mannen krystat ut ett först. Hur blir summan av den typen av jämlikhet?

[quote=Ok-perfekt|84618003]
Alltså kivnnor som tar hand om barn jobbar inte....det var ju just det jag påpekade att du menade...


det är inte alls två helt olika ennehter. det är individer av arten människa. Och nu likställde du alltså kivnnor med djur...eller män med djur, take your pick.

Seriöst den här debatten blir bara för blåst...orka.



jepp ALLA tjänar på att alla får lov hålla på med det de är bäst på. Kvinnor är inte alltid bra på, eller enkom bra på, att ta hand om barn. Samma gäller män du har många män som är väldigt bra på att ta hand om barn, åldringar, sjuka eller annat omsorgsarbete. I många fall tom bättre än närmsta kvinna...så? varför inte låta dem då få lov göra det.

Jämlikhet är självklart ett självändamål.