Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
Alltså kivnnor som tar hand om barn jobbar inte....det var ju just det jag påpekade att du menade...
De arbetar men de lönearbetar inte. Det fattar du mycket väl. Trams och icke-diskussion.
Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
det är inte alls två helt olika ennehter. det är individer av arten människa. Och nu likställde du alltså kivnnor med djur...eller män med djur, take your pick.
Seriöst den här debatten blir bara för blåst...orka.
Jag jämställer ingen med djur. Det är du som försöker jämställa allt och alla. "Individer av arten människa". Kan man förvänta sig samma utfall av alla sådana? En ettåring t.ex.
Är ettåringar diskriminerade för att de inte tjänar 37 tusen i månaden? Och 100-åringar? Eller påverkar människors kroppar och personlighet deras val och inkomstnivå?
Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
jepp ALLA tjänar på att alla får lov hålla på med det de är bäst på. Kvinnor är inte alltid bra på, eller enkom bra på, att ta hand om barn. Samma gäller män du har många män som är väldigt bra på att ta hand om barn, åldringar, sjuka eller annat omsorgsarbete. I många fall tom bättre än närmsta kvinna...så? varför inte låta dem då få lov göra det.
Jämlikhet är självklart ett självändamål.
Men vi vill ju inte samma sak. Och vi är inte bra på samma saker. Kvinnor väljer bort typiska mansyrken och vice versa. Det är osexigt och äckligt.
Se
jämställdhetsparadoxen
I fattiga länder tvingas kvinnor ta manliga yrken - men i rika, fria och jämlika länder som Sverige så prioriterar man sin egen identitet och könsidentitet.
Den jämlikheten du talar om, jämlika utfall, innebär att kvinnor inte får välja de yrken de vill utan ska slussas/ luras in i mansdominerade yrken.