Intressant föreläsning från 17/5 av Ryssland-experten Michael Kofman ligger uppe på YT:
https://youtu.be/9HGQqPwbsyo
Han går igenom hur kriget startade, vad vi lärt oss och vad vi kan förvänta oss nu.
Några intressanta punkter:
- precis som med WWI och WWII så kommer det ta låååång tid innan vi vet vad som exakt hänt hittills*, men en del vet vi:
- det ryska anfallet startade som ett möte mellan militär och underrättelsetjänst, inte en ’combined arms operation’,
-planen var dålig, dels pga av dåliga underrättelser, dels pga hemlighetsmakeri, och den ryska militära förmågan var svag.
- Ukraina hade mycket starkare militär än 2014, bl.a. 26 (?) manöverbrigader, men trots detta var det nära ögat för Ukraina. Många politiker trodde inte på invasion, och man hade inte en enda armeenhet mellan Kyiv och gränsen.
- en viktig faktor för det ukrainska motståndet var att dess president stannade, tvärtemot sina rådgivares råd.
- efter misslyckandet med att få Ukraina att ge upp direkt så var Ryssland tvingade till ett utnötningskrig, dels pga stora ryska förluster, dels pga hårt ukrainskt motstånd. Mha HIMARS minskas de ryska övertaget i artilleri och Ryssland tappar sitt momentum i juli 2022.
- efter reträtten från Kherson gräver ryssarna ner sig, och genomför en stor mobilisering. Ukraina behöver också en paus.
- slaget om Bakhmut pågår sedan en tid, och staden växer i värde (symbolisk). Wagner har svåra förluster, men det rör sig i huvudsak fångrekryter.
- idag (17/5) står vi vid en inflektionspunkt: Ryssland har grävt ner sig, men har också offrar slagstyrka utan att vinna terräng vilket ger Ukraina goda förutsättningar pss som sommaren 2022.
- vi har två nya arméer: en ny ukrainsk armé tränad i väst, en nedgrävd rysk armé delvis nymobiliserad.
- (strategisk) förlust för Ryssland är inte samma sak som vinst för Ukraina, och dagens läge kan vara det bästa som Ukraina kommer att få!
*) ”to follow this war on social media is like watching LOTR and think it is a documentary”.