Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är bra frågor du ställer Gothus, mycket bra till och med. Men har vi några svar? Jag har tittat lite på det här med Tarkovskijs avhopp och sonen Andrusjka som "hölls gisslan" i Sovjet.

Den möjlighet som jag då höll i bakhuvudet är att någon kunde ha begärt en tjänst i utbyte mot sonens frisläppande eller friköpande. Märk väl att det i så fall kan ligga på endera sidan: östsidan kan ha släppt sonen i utbyte mot utförd tjänst, eller västsidan kan ha köpt ut honom från öst och begärt betalning "in natura" för det. Det är de två hypoteser som jag utvecklat och övervägt i det avseendet.

Vi har dokumentation från Tarkovskijs egna dagböcker på att han besöker Olof Palme på kontoret (Rosenbad) den 11 november 1985. Det gör han tillsammans med Jüri Lina, som han känt sedan många år. Lina dyker upp på flera ställen i dagböckerna och den tidigaste noteringen är från 1974, alltså innan Lina kom till Sverige.
https://monoskop.org/images/d/dd/Tarkovsky_Andrey_Time_Within_Time_The_Diaries_1970 -1986.pdf#page=371

Lina har vid mötet med Palme fungerat som översättare och berättade själv om det i en intervju på Swebbtv häromåret. Han menar då att Palme var oresonlig vid mötet och inte ville hjälpa till med att få ut sonen. Men dels är det många år sedan och dessutom är Lina kanske inte det mest balanserade och opartiska vittnet rörande just Olof Palme, om jag säger så. Så det är svårt att säga hur det egentligen lät på mötet. Tarkovskijs dagbok är telegrafisk men visar inget dramatiskt, utan det verkar ha handlat om de administrativa steg som måste tas i ärendet.

Som du säger var det mycket riktigt den franske presidenten Mitterand som i slutänden ringde Gorbatjov och övertalade denne att släppa sonen. Tarkovskij hade fått en cancerdiagnos, på fredagen den 13 december 1985 av alla datum, ställd på Karolinska här i Stockholm. Han spenderade ganska mycket tid i Sverige under 1985 för att filma "Offret", som blev hans sista film.

Ganska omgående efter diagnosen flyttar han "hem" till Paris, där han behandlades av den franske cancerspecialisten Léon Schwartzenberg, som även hade politiska ambitioner och som på 80-talet var sambo med Marina Vlady, en känd fransk skådespelarinna med vitryskt påbrå.

Det finns oerhört mycket "egendomligheter" kring Tarkovskij, hans filmer (och Offret i synnerhet) liksom hans förehavanden och relationer i stort. Är man både palmeintresserad och filmintresserad så är det ett kaninhål som heter duga. En sådan egendomlighet som många fler än jag lagt märke till är att den centrala katastrofscenen i "Offret" spelades in på Tunnelgatan i Stockholm. Ett exempel på det är huvudrollsinnehavaren i filmen, Erland Josephson, som sade i en intervju att han tyckte det var märkvärdigt, för "kameran stod bara tio meter bort" från den plats där Olof Palme mördades.

En annan egendomlighet som jag snubblade på av en slump är att Marina Vlady spelade mot Maurice Ronet i den fransk-svenska filmen "Häxan" 1956, vilken baserades på en rysk roman som även filmatiserats i Sovjet. Allt detta känner Tarkovskij naturligtvis till sedan studietiden, och av dagböckerna framgår att arbetsnamnet på den film som kom att heta "Offret" var just "Häxan" (The Witch). Den svenske huvudrollsinnehavaren i "Häxan" var... (trumvirvel)... Ulf Palme! För en utlänning är "Ulf" naturligtvis precis samma namn som "Olof", de uttalas lika. Så det fick mig att skaka på huvudet lite.

Lyfter du blicken två rader från "11 november: I went to see Palme..." i dagbokslänken ovan så står det: "I talked to J. Lina: he has made arrangements for a meeting with the 'Witch'—she wants to meet me." Häxan är alltså inte bara arbetsnamnet på filmen utan existerar även i sinnevärlden, och Jüri Lina känner henne. Men vem är det? Ingen som vet, utom Lina kanske då.

Där har vi ett par exempel på sådana här "egendomligheter" men det finns fler, många fler rentav. De framstår alla som mer eller mindre bisarra och när man samlar ihop dem och betraktar dem tillsammans så blir det oerhört egendomligt. Likväl verkar det inte kunna leda någon vart, för sådana här saker utgör inte "bevis" i någon normal mening utan det handlar mer om någon slags esoterisk symbolik – och kanske ett slags chiffer som inte låter sig knäckas så lätt. Man undrar hela tiden men vet ändå inte riktigt vad man ska tro.

Att Tarkovskij skulle kunna ha varit behjälplig med regin av någon slags hemlig övning verkar inte helt långsökt. För om man ska utföra större övningar med "teatraliska" inslag (tänk övningen där ÖB skulle "mördas" på låtsas) så är det nog bra att ta hjälp av en professionell regissör med både planeringen och orkestreringen av det hela. Då är det nog ingen pilsnerfilmsregissör typ Lasse Åberg man anlitar för det, utan det handlar om en annan kategori. Kanske finns någon slags internationell Rolodex med sådana specialister som reser runt världen och ägnar sig åt sådant, vad vet jag? Det är en spekulation från mitt håll men ändå, menar jag, en rimlig tanke.

Då kunde man kanske tänka sig, rent hypotetiskt, att man anlitat just Tarkovskij för att regissera någon del av en övning i Stockholm som schemalagts till just mordkvällen och som därför kom att utgöra inramningen för mordet på Olof Palme. Men varför anlitar man en sovjetisk regissör för ett sådant jobb i väst? Det är något som inte stämmer, man stöter på patrull i spekulationskedjan. Och om man tänker sig att Tarkovskij regisserat själva mordet, med bakhållet på Tunnelgatan och allt, varför ser då mördaren ut precis som honom själv? Det vore väl bättre i så fall, tänker man, att hyra in en specialist som åtminstone inte liknar en själv. Även här stöter man på patrull.

Jag tänker högt här. Det är svårt att veta vad som pågår, eller ens om något överhuvudtaget pågår, i den här riktningen. Det som stämmer rent konkret är signalementet på mördaren som liknar Tarkovskij på pricken och dessutom stämmer mordplatsen med filmen "Offret" vilket betyder att det i alla fall finns mycket god lokalkännedom från Tarkovskijs håll. Utöver det finns det inte mycket konkret att gå på. Men intressant är det, särskilt då för någon som är filmintresserad.

En intressant grej är att Jüri Lina är hörd i utredningen, det är nog bara ett förhör vad jag kan minnas och det är en månad efter mordet. Men där framgår i alla fall att han känner Natalia Tapinskaja, som var hyresvärd åt en viss Latif Abdalrahim, som också blev hörd efter att Tapinskaja ringt polisen och anmält sina misstankar om dennes inblandning i mordet.

Redan den 4 mars visar man foton (som finns släppta med namn och allt) på Abdalrahim för Yvonne Nieminen. Av fotona framgår att Abdalrahim matchar vittnet John Wiklunds beskrivning av en man som på ett teatraliskt sätt stiger ur en bil som stannat mitt framför honom på Tunnelgatan vid övergångsstället till Olofsgatan. Även detta gjorde förstås polisen misstänksam om Abdalrahim, och han hänger sedan även med i Kegö & Barrlings material. Vad det utmynnade i är dock oklart för mig, men kanske någon här på forumet har mer om den saken.

I alla fall får man en "small world"-känsla med det här imaginära sociogrammet innehållande Tarkovskij, Lina, Gunnarsson, Tapinskaja och Abdalrahim. Det är för mig en intressant konstellation, även om det är högst oklart om det "betyder något" för huvudfrågan. En tanke är att en av dem kan vara Fyrtornet som står med Släpvagnen och spejar utanför Palmes bostad, och som Lisbeth talar om på mordnatten med Åke Rimborn. Även det är förstås en spekulation, men helt långsökt är det inte.

Pelle Neroth-Taylors dokumentär (och tidigare bok) innehåller intressant material om hur "EAP:arna" stalkade och psykade Palme i någon slags kampanj för att stressa och destabilisera honom. Samtidigt hade de som du ser även viss humor, som i alla fall fick mig att vika mig dubbel av skratt:
https://www.youtube.com/watch?v=Prt_1QGYlxI&t=32m08s
Men poängen är, att det är den vibben man får när man läser Säpo:s övervaknings-PM och då handlar det ju om de politiska kretsar som både Gunnarsson och Lina rörde sig i. Med det inte sagt att någon av dem varit direkt inblandade i Palmemordet, för det tror jag inte. Men ändå kan det tänkas att de ovetandes utnyttjats på något vis i arrangemangen för det syftet.

Du ska ha tack för ditt utlovade magnum opus. Du menar alltså att du kan svänga ihop ett scenario här på eftermiddagen och att det skulle vederlägga min mycket noggranna genomgång av tidsfrågorna som bygger på ett totalstudium av allt tillgängligt material om tiderna?

När jag säger att mordtiden ligger vid 23.19.00 så är det inget skämt utan det är ett underbyggt påstående. Jag har författat ett ganska präktigt antal utförliga inlägg under de senaste två veckorna som går in i detalj på många av tidsfrågorna och som klart och tydligt underbygger slutsatsen.

Du skriver: "Jag vill i sammanhanget tillägga att jag inte är intresserad av diverse fantasifulla och än idag icke påvisade påståenden att exempelvis LAC bandet är manipulerat."

Men om LAC-bandet faktiskt kan påvisas vara manipulerat i det att Fröken Ur flyttats fram med två och en halv minuter måste man väl ändå kunna framföra det utan att få ett sådant här hånfullt bemötande? Du får läsa upp dig på tiderna och återkomma när du fått grepp om dem. Om du har seriösa och hövliga frågor under resans gång så ska jag gärna hjälpa till med att svara på dem.

Du skriver även: "Jag vill understryka att jag är faktahållen och helt bunden av det material som bevisligen föreligger oss. Det är endast när orimligheter uppstår mellan olika uppgifter som jag blir nödgad till egen tolkning. Detta gäller exempelvis Nicola Fs legendariskt försvunna 43 sekunder."

De 43 sekunderna finns ju belagda i materialet, och då kan du ju inte hävda ur ena mungipan att du går efter materialet men ur andra mungipan påstå att de 43 sekunderna ändå inte finns eller gäller. Visst går det fint att diskutera de 43 sekunderna men då får du basera det på den information som finns inklusive bankomattiderna.

Märk väl att förloppet med Fauzzi och Björkmans vänner inte ens är avhängigt den absoluta tiden för mordet, dvs frågan om det ska ligga vid 23.21.30 eller 23.19.00 eller någon annan tid. Utan Björkman-gänget hänger på bankomattiden som är exakt på sekunden och som kan kopplas direkt till mordet "i bankomattid" vilket vi vet ligger vid 23.18.45.

Fauzzi-tiden hänger förstås på mätningen av gångtiden vid vallningen och ligger på 95 sekunder vilket avrundas till 1.30 när man jobbar med 15 sekunders steg. Och då blir det så att både paret Palme och Grandmannen "fångas" mellan Björkman-gänget och Fauzzi.

Enda sättet att "komma runt" det här är att krossa bankomattiderna och/eller krossa de 43 sekunderna, men då ska du vara medveten om att det är du själv som går emot materialet.

Den enda signifikanta invändning jag haft mot tidsmaterialet som helhet handlar om just LAC-bandet och att man flyttat Fröken Ur. Man har även gjort likadant med SBC:s systemklocka, som går lika som LAC-bandets Fröken Ur men två och en halv minuter före realtid.

Korrigerar man den "timewarpen" (som jag lite humoristiskt kallat den) faller praktiskt taget alla andra tider på plats, och hela förloppssystemet går i lås. Utan den justeringen är emellertid "ur led" på nästan alla håll och kanter, och det är omöjligt att förloppen att hänga ihop.

I övrigt har jag inga kommentarer till din tidslinje som du rafsat ihop, utan du får arbeta igenom problematiken och återkomma när du har något ordentligt att komma med. Ursäkta att jag säger ifrån men det tycker jag nog ändå att du kan tåla med tanke på tonen gentemot mig i ditt eget inlägg.

Ja så bör det ju ha varit, men genom åren ser vi hur hans minnesbilder svajar betänkligt.

Jag har tittat på mordtiden utifrån LLs samtal samt när vittnet JÅS hörs på LAC bandet.Viss korrigering till 23.21.15 har härmed gjorts,inte minst eftersom LL i annat sammanhang visat sig uppskatta tidslängder för långt.

Är inte det troligaste, att GM och LOP gick i det närmaste tre i rad (GM innerst mot huskroppen, säg ett steg efter OP), sedan strax efter avfasningen, stannar GM upp (IM ser det som att han smyger ut från avfasningen, fast i själva verket så stannar bara GM upp, i motljuset ser IM inte GM, han skyms av OP då han går innerst, OPs ryssmössa gör då att GM "göms" inners mot väggen i det mörka som IM ser). Har för mig att Youtube-Jeremiah varit inne på något liknande i någon video. IM ser alltså rätt, fast ändå fel, så att säga.

Men Jeremiah baserar det till stor del på att mannen ska ha stått där länge. Något IM faktiskt aldrig säger 1986.

Faktum är att det IM säger 1986 inte motsäger en GM som är Grandmannen, Tensonmannen eller ens SE. Står mannen där endast några få sekunder så kan det vara vem som helst.

Om jag inte missminner mig, så menar Jeremiah att det inte finns någon Dekorimaman. IM har sett AB flanera. Jeremiah menar att de tre gick i rad/i djupled, så att GM inte syntes för IM. Har för mig att han resonerar likt mig; att GM stannar upp någonstans vid avfasningen, låter OP ta ett steg eller två innan GM sträcker ut armen och skjuter. Jeremiah har hållit på ett tag nu, levererat en stor dos filmer, kan ha rört ihop hur menar kring detta, eller om han har fler versioner kring detta?

citat:
” Säpo:s övervaknings-PM och då handlar det ju om de politiska kretsar som både Gunnarsson och Lina rörde sig i. Med det inte sagt att någon av dem varit direkt inblandade i Palmemordet, för det tror jag inte.”
De kretsarna innehåller intressanta personer.
Tolkarna.
I synnerhet rysktalande tolkar som fick bistå utvandrande sovjeter.
Antingen fick de uppehållstillstånd genom giftermål eller religiös övertygelse(judisk). Socialdemokratin i Sverige var föga lättlurad.

Fantombildernas krig! Här skrattar man gott. Jag kan väl undslippa mig nu, att när jag knackade ut den posten hade jag något om "väldigt litet brätte" på tungspetsen, men avhöll mig från det eftersom jag inte visste hur du skulle ta det. För om du tittar en gång till så ser du att skärmen är så liten att den inte finns. Kejsarens nya skärm, den bidde inte ens en tummetott.

I alla fall verkar vi vara på samma våglängd när det gäller "egendomligheten" i Grandmannens huvudbonad. Det är i alla fall ingen vanlig toppluva direkt.

När den diskussionen inleddes så handlade det om "flygledaren" Erikssons iakttagelser av en man med ruskigt utseende och en gulaktig mössa på huvudet. Även om man kanske är frestad att föreslå här att propellermössan kanske tillhör flygledaren själv så kvarstår skämt åsido faktum att den huvudbonad som Eriksson beskriver på mannen knappast kan vara samma som Grandmannens pjäs.

Frågan blir då om Eriksson sett någon annan man än Grandmannen vi talat om. Ända från början har jag hållit öppet för det, men har svårt att få grepp om allt och liksom bestämma mig. Inte för att man behöver bestämma sig utan det går fint att lämna frågor öppna, i alla fall så länge de inte har någon direkt och avgörande betydelse för målet att lösa fallet.

.................................................. .................................................. ................................

Det här problemet besvärar mig, och då är det Eriksson som blir "odd man out" i sin beskrivning av mannen. Alla andras beskrivningar pekar åt samma håll, med Storhök & Korhonen kanske lite vid sidan av men inte så radikalt. Men Erikssons är helt ute i lingonskogen. Hur kan det komma sig? Är det två gubbar där trots allt, där Grandmannen avlöser otäckingen just före 23.10? Eller finns det någon annan förklaring till det här? Jag vet inte svaret, men tar gärna emot dina (eller era) tankar om saken.

Ja, Dekorimamannen i Jeremiahs tes är AB.

Men när man tagit fram denna tes så är en grund att IM säger mannen står där flera minuter, och då menar man att det måste vara AB för han stod ju där flera minuter.

Men IM är faktiskt hela 1986 konsekvent med att han bara ser mannen några få sekunder innan LOP kommer fram till honom.

Vad säger de vittnen som passerar Tunnelgatan nära inpå mordet? Jo att ingen är där, tror man på det så betyder det också att AB inte var där.

Vilket väl är det ställe där IM säger att mannen stod. Så det går ihop med AB:s historia

Intressant att höra dina teorier och en eloge för att du alltid håller ett bra diskussionsklimat.

När det gäller NF:s vittnesmål tycker jag det är rätt motsägelsefullt. Enligt första förhöret passerade NF Tunnelgatan och tittade in. Därefter passerade han Adolf Fredriks Kyrkogata. Vid Sveavägen 56 så mötte han makarna Palme. Några steg efter att han passerade Kammargatan hörde han skotten. Det scenariot vet vi måste vara felaktigt.

Det som jag tycker hör ihop logiskt är att han kort efter mötet passerade en tvärgata och gick några steg efter det när han hörde skotten. Det är en stark associationsgrund och trumfar ut den exakta position han uppgav vid mätningen enligt mig. Tvärgatan han passerade strax före skotten måste vara Adolf Fredriks Kyrkogata om han mötte makarna Palme innan Sveavägen 44. Några steg efter man passerat en tvärgatan blir aldrig Sveavägen 56.

Det är en fullt rimlig bedömning och den har indirekt stöd i materialet enligt ovan, men framförallt i logiken, m a p att avståndet blir för långt för att göra några pålitliga observationer som jackans färg och att AB tittat ut från porten etc.

Visst måste man gå emot materialet en del, men det måste man göra även om man vill hävda de 43 sekunderna, för han kunde inte precis ha passerat Kammargatan när han hörde skotten. Det finns inget stöd från LP heller att dom stannade och pratade med någon, tvärtom. Jag är övertygad om att NF dribblade bort sig vid mätningen.