21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Du menar alltså att man kan ducka reflexmässigt för ett tefat som kommer flygande, även om man är medvetslös, och att det bevisar att Tove måste ha tillfogat Johanna skador om inte Maja hållit fast hennes armar?

Ska de förlåta någon som inte ångrar sig?

Om Maja hållt sig till Gud och Pingstkyrkan så hade hon inte varit i den här situationen.

Guds regler är till för att skydda oss. För vårt eget bästa. Maja valde att följa JJ istället för Gud. Nu får hon ta konsekvenserna.

Med en medvetslös person kan man göra vad man vill. Den kan inte försvara sig och reagerar inte alls.

Med en enbart medvetandesänkt, men inte medvetslös, person får man reaktioner i relation till hur medvetandesänkt vederbörande är. Det kan vara reflexmässiga såväl som genomtänkta reaktioner. Tänk en berusad person - ibland får man adekvata svar i bland inte. Hos vissa berusade märkts det knappt.

Men alla enbart medvetandesänkta, men inte medvetslösa, reagerar på smärta - det är en särskiljande definition - och alla skulle ”vakna till” och kämpa emot om någon tar ett strypgrepp.

En medvetandesänkning efter ett slag mot huvudet är oftast snabbt övergående, medvetandesänkningen varar oftast bara några sekunder.
Det sympatiska systemet som ger adrenalinpåslag motverkar medvetandesänkningen och gör personen alert igen.

Vi är evultionsmässigt skapta så, en överlevnadsstrategi, precis som hos många djur. När vi utsätts för livsfara som en strypning, reagerar vi kraftigt, vaknar upp ur eventuell dåsighet och slåss för att få luft. Överlevnadsinstinkten är vår starkaste drift.
Den är ytterst svår att viljemässigt stå emot om kroppen utsätts för syrebrist.
Att bli strypt till döds är inte behagligt och innebär oftast några minuter av stor dödsångest.

Skulle pingstvännerna förlåta om någon är skyldig till mord?

Du vet svaret och behöver inte fråga. Ju fler saker eller personer som finns utspridda i ett rum, desto högre sannolikhet att stöta i något objekt föreligger naturligtvis.

Under tumultet i badrummet är min bild, med rätt eller fel, att de inte hela tiden legat raklånga och utsträckta, utan med mer eller mindre böjda extremiteter och vinklade kroppar, suttit , hukat, inte heller enbart i rummets längs- eller tvärrikning utan också på diagonalen.

Då finns det i det förutom WC-stolen tomma rummet rätt gott om plats för tre personer, framförallt om även utrymmet med snedtak används om de sitter eller som T ligger ner.

Då hoppas jag på att din gissning stämmer

[quote=flashmaner|84595458]
Du vet att båda är dömda för mord?!

Klarar du inte ens av att följa en diskussion i två inlägg? Gå tillbaka, läs, gör om, gör rätt.

Saken gällde om Maja inte döms för mord.

Men jo, de religiösa förlåter vad jag förstår alla.

Vet inte du att domen inte vunnit laga kraft och är överklagad?
Hänger du inte med alls?

Är det en sån uppfostran MH har fått?

Att hon kan göra vad hon vill för hon kommer ändå att bli förlåten?

I så fall är jag inte förvånad att hon sitter där hon sitter. Om hon aldrig har behövt ta konsekvenserna av något hon gjort. Bortcurlad pastorsdotter där mamma och pappa har accepterat allt och skyddat henne för konsekvenser?

Då får vi be till gud att den håller i högsta domstolen !!

Nyss skrev du att T var fullt vaken eftersom hon sparkat I väggen och nu skriver du att hon kan ha varit medvetandesänkt några sekunder, det fetade. Hur motiverar du då ditt första påstående?

Vi är nui tillbaka till min s k händelsebeskrivning, där jag menar att T blir åsamkad ny skada I så snabb följd att hon inte hinner kvickna till emellan och nästan är helt inkapaciterad innan J sätter sig på henne. Trycket över lungorna tar sedan Ts sista möjlighet till motstånd.. Ev. förmår hon att sprattla lite med benen för att få bort J och vifta lite med armarna om J inte sitter så att hon kan förhindra det.

Enligt ditt första påstående skulle ett dyligt scenario vara otänkbart, men enligt det senaste fullt möjligt. Jag får inte ihop din tankegång.