Mina syskonbarn ärver lika mycket som jag - är det OK?

Arv är ju ett jävla skit. Men inte går syskonbarn ”före”? Två barn, två bröstarvingar. 50% var? De två barnen får ju 25% om/när föräldern lämnar in? Eller kan man ändra på detta i testamentet? Du verkar ha koll.

Problemet är att om barnbarn får arv så är det inte ett förskott på arv vilket det hade varit om barnet fått arvet.
Så att hans syskonbarn får 25% var förstör väldigt mycket och det går inte att göra nått åt.
Resultatet blir att hans syskons familj får 75% av arvet medans hans sida får 25%.

Tack tack.

Om dina föräldrar skulle dö utan testamente, och du bara har ett syskon, så skulle ni få 50% var.

Med testamente så kan detta ändras. Ni har båda fortfarande rätt till er laglott, vilket då blir 25% var (50% totalt). De övriga 50% får era föräldrar göra som de vill med genom testamente.

Jag - man på 61 har en syster som är 63 och som har två barn. Jag har alltid varit den som hjälpt mina föräldrar med bilar, skottning, gräsklippning mm och div sjukresor med min mamma 84 år.
Min syster bor ca 20 mil bort så hon kan inte hjälpa till så mycket.
Jag har en stark misstanke att min far (nu död) och mor upprättat ett testamente som gör att arvet delas på 4 personer - dvs jag, min (högavlönade)syster och hennes barn får 25% var.
Misstanken beror på att de besökte en advokat efter att jag gift mig med en tjej som redan har 2 barn.
Således får jag bara 25% ca 800 000 istället för 2 millar. Fast jag är den som alltid ställt upp.
Skall försöka lura ur modern hur det ligger till.
Jag vet att dom har lagen på sin sida - men jag tycker ändå det är att behandla mig som skit.
Mina syskonbarn är för övrigt födda med silversked och kommer sedan att ärva en exklusiv kåk i en storstad.
Om detta med testamente stämmer som ger mig ett minimalt arv vet jag inte hur jag skall hantera min mor längre. Kommer ju iaf att tappa lusten att hjälpa henne. Hur hade ni reagerat?

Jag passar också på att tacka.
När Flashback är som bäst.

I min ålder borde jag veta bättre, men har alltid trott att det delades med barnen, oavsett.

Inga problem.

Jaaa, det förvånar många att det bara är hälften som garanteras barnen. Men vi får vara tacksamma för det, i många (de flesta, tror jag) länder har föräldrar rätt att testamentera bort pengarna precis hur de vill och kan lämna sina barn helt lottlösa.

Nu blandar du ihop förskott på arv med arv. Du kanske syftar på en gåva medan blivande arvlåtare är i livet när du pratar om förskott på arv?

Att det är så i de flesta länder är jag medveten om, vilket är obegripligt.

En kusin till min mor som var var barnlös testamenterade allting till min syster.
När hon blev dement så utnyttjades det, arvet skrevs om och hon blev arvslös, så även vi har luckor.

Problemet är att om barnbarn får arv så är det inte ett förskott på arv vilket det hade varit om barnet fått arvet.
Så att hans syskonbarn får 25% var förstör väldigt mycket och det går inte att göra nått åt.
Resultatet blir att hans syskons familj får 75% av arvet medans hans sida får 25%.

Här måste vi reda ut om föräldrarna var gifta.
Jag personligen tycker du är en idiot. Föräldrarna är inga dockor som lever deras liv för deras idioter till barn ska ha och inte själv jobba sig till något. Bä bä. De ska få göra vad fan de vill med sina pengar

Ja, vad ska man tycka om detta? TS har inga barn och får 25% av arvet. Syskonet har barn och får 75% av arvet. TS är ej rik medan syskonet har det gott ställt. TS hjälper sin mor medan syskonet och syskonbarnen smiter från att hjälpa till. Att hjälpa till tar tid och tid är pengar.

Känner TS att arvet är orättvist och inte anser det värt att hjälpa sin mor kan han sluta hjälpa henne. Säga "de får 75% av arvet så de ska hjälpa dig till 75%".

Samtidigt kan man förstå att modern hellre håller pengarna inom familjen än att ge bort dem till gökungar (TS styvbarn).