Citat:
Ursprungligen postat av
virvelbagg
Jag vet inte hur din flickvän ställer sig i frågan.
Själv tycker jag att mensskydd borde i vart fall vara gratis till barn och som minimum under skolltid.
Vi har gratis glasögon och mediciner till barn.
Argumentet till att män äter mer faller om vi bra ser till barnen. För barn har gratis skolmat och killar får äta mer en tjejer om de vill och behöver.
Sverige har har högre moms på mensskydd en de flesta andra EU länder. Ett förslag som görs i frågan är att minska momsen på mensskydd. Samma förslag läggs just nu även för maten. Att slopa momsen på mat och även mensskydd hade ju då varit jämställt.
Miljöpartiet vill se slopad moms på vanliga matvaror som mjölk, bröd och ägg.
Enligt språkröret Per Bolund skulle förslaget nå ut till fler hushåll än elstödet.
– Det är elstöd till miljonärer som har stora slott som de värmer med el medan det är rännilar som går till vanliga familjer, säger Bolund.
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/LlWae9/miljopartiet-vill-slopa-moms-pa-vissa-matvaror
Saken är att just nu befinner vi oss i ett läge där folket har blivit fattigare och staten tjänar mer pengar och är historiskt rik.
Varför behöver då staten tjäna pengar på att kvinnor har mens och den mat vi äter? Slopa momsen på både vanlig mat och mensskydd. I alla fall förtillfället och ge även flickor gratis mensskydd likt vi har gratis mat i skolan.
Jag svarade TS som har en vuxen flickvän.
Jag tycker det vore rimligt att det finns mensskydd att tillgå hos skolsjuksköterskan eller liknande. Utöver det så är barns kostnad för att sköta sin hygien föräldrarnas ansvar.
Staten tjänar inte pengar på att kvinnor har mens den tjänar pengar på att kvinnor köper mensskydd. Det är så moms fungerar, man beskattar konsumtion. ALL konsumtion. Att momsen slopas på menssydd innebär inte att det är något som staten bjussar på, det innebär minskade skatteintäkter, vilket drabbar alla. Det är liksom inte statens fel att du är född till kvinna. Det är heller inget handikapp som samhället behöver gå in och hjälpa dig med.
Att staten skulle gå in och justera denna "orättvisa" blir bara fånigt när det finns en sådan uppenbar ännu större "orättvisa" i mäns större kaloribehov. Debatten urartar till symbolpolitik och milimeterrättvisa. Vänstertrams med andra ord.