Citat:
Nja, de använder ordet "fullständig" på ett något olyckligt vis. Observera att de skriver att utredningen skall vara så fullständig att det inte finns anledning att anta att ytterligare undersökning skulle ändra bedömningen.
I detta fallet menar då rätten att utredningen är så fullständig. Du har redogjort för ytterligare detaljer som kunde ha framkommit om ytterligare utredning gjorts, och frågan är då om rättens bedömning hade blivit annorlunda om dessa detaljer framkommit. Jag måste säga att jag tror inte att tingsrättens bedömning hade blivit annorlunda om fler detaljer kring stegserierna framkommit.
Däremot tror jag att rättens bedömning hade kunnat bli annorlunda om fler detaljer kring tidslinjen hade framkommit, men det har inte med utredningstekniska skäl att göra, utan med bevispresentation i domstolen.
Jag tror inte att de två första hade påverkat rättens bedömning, däremot så kunde en analys av grannens mobil haft en avgörande inverkan, så där har utredarna helt klart missat en viktig del i utredningen.
Ja, detta vittne var mycket väl dresserat av åklagaren, det är helt klart.
Ja, här har man helt klart missat en hel del detaljer som kunde ha plockats fram. Frågan är om de detaljerna hade ändra bedömningen. Men om man inte vet det, då är det en miss att inte ha plockat fram dem.
Det är intressant också det där med stegserierna. Eftersom det bara finns två stegserier, så har Maja alltså inte gått någonstans, stannat och sedan gått tillbaka igen en kort stund senare.
Man kan då undra om det är mer troligt att Maja satt med Johanna och Tove i köket fram till 0219, varpå Maja går och lägger sig, stegserien vid 0219. Sedan kommer nästa stegserie 0243 när Johanna kommer och väcker Maja och säger att hon skall åka till donken och köpa burgare.
I detta fallet menar då rätten att utredningen är så fullständig. Du har redogjort för ytterligare detaljer som kunde ha framkommit om ytterligare utredning gjorts, och frågan är då om rättens bedömning hade blivit annorlunda om dessa detaljer framkommit. Jag måste säga att jag tror inte att tingsrättens bedömning hade blivit annorlunda om fler detaljer kring stegserierna framkommit.
Däremot tror jag att rättens bedömning hade kunnat bli annorlunda om fler detaljer kring tidslinjen hade framkommit, men det har inte med utredningstekniska skäl att göra, utan med bevispresentation i domstolen.
Jag tror inte att de två första hade påverkat rättens bedömning, däremot så kunde en analys av grannens mobil haft en avgörande inverkan, så där har utredarna helt klart missat en viktig del i utredningen.
Ja, detta vittne var mycket väl dresserat av åklagaren, det är helt klart.
Ja, här har man helt klart missat en hel del detaljer som kunde ha plockats fram. Frågan är om de detaljerna hade ändra bedömningen. Men om man inte vet det, då är det en miss att inte ha plockat fram dem.
Det är intressant också det där med stegserierna. Eftersom det bara finns två stegserier, så har Maja alltså inte gått någonstans, stannat och sedan gått tillbaka igen en kort stund senare.
Man kan då undra om det är mer troligt att Maja satt med Johanna och Tove i köket fram till 0219, varpå Maja går och lägger sig, stegserien vid 0219. Sedan kommer nästa stegserie 0243 när Johanna kommer och väcker Maja och säger att hon skall åka till donken och köpa burgare.
M hade en liten cross-body väska med sig till Nöjet. Ett annat scenario kan vara att mobilen låg kvar i väskan i hallen när de kom till lägenheten. Efter knappt 30 minuter går M på toa och passar då på att ta med sig mobilen tillbaka till vardagsrummet.
