[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Njae, skall man bara till månen utan att kraschlanda tror jag det är precis på gränsen av vad vi har teknik att lyfta utan att det blir för tungt. Då är det lättare att åka till mars eftersom mars har en atmosfär och man därför kan använda den till att bromsa in. Månen har ingen atmosfär så därför måste man ta med sig bränsle för att bromsa.

jaha - men mars har en helt annan gravitation... Du tänkte inte på det va?

Förstod du när jag skrev atmosfär och vad man kan använda den till?

Jovisst kan man göra både och. Finns dokumenterat hur man gjorde det. Och energimängden för att lämna månen är mycket mindre än att lämna Jorden.



Tvärtom ingen verklig fysiker eller rymdforskare ifrågasätter dessa vetenskapligt förankrade förklaringar.
Dessutom är dom inte så svåra att förstå.
Eller kan du specificera en förklaring och varför den inte stämmer ?

Apolloprogrammet startade 1961 (trots att du påstod 1968) - och man gjorde flera flygningar och uppstigningar till många tusen meter (ända till månen till och med) innan månlandningarna. Så du hade fel på så många sätt…

Förstår du skillnaden mellan att skicka en farkost i elliptisk bana runt Jorden som tar den ut till månen (Apollo) och att sända en farkost i en ny elliptisk bana runt solen som tar den ut till Mars ?

Exakt. programmet startade 1961 så nu skall pappa förklara för dig

De höll alltså på att forska och pröva saker i 7 år innan man skickade iväg något, det förstod under tiden att det aldrig skulle gå. Då tog troligen politiker och deras kranar över, funderade över hur man ändå kunde kapitalisera på allt man satsas.

Så även om de inte var i närheten av att löst alla problem de behövde lösa så plötsligt åkte man iväg. Förstår du nu?

Jag ser fram emot att du utvecklar detta resonemang för just nu tror inte jag du själv förstår vad du pratar om. Kan du förtydliga och gärna beskriva hur du kan jämföra mars med månen

Varför tar inte någon den dokumentationen och gör om det då?

Jösses vad du tramsar - men om vi bortser från att du hade fel om i stort sett allt du skrev tidigare så undrar jag vad i hela friden som får dig att tro att man inte forskade och ”prövade saker” om raketer redan innan Apolloprogrammet? Som t.ex de program och uppskjutningar jag beskrev tidigare?

Jag hade inte fel, jag hade rätt, har ofta rätt. Du däremot, du har någon form av agenda och vad jag vet har du aldrig haft för avsikt att sakligt diskutera något över huvud taget. Jag fattar inte vad du gör i forumdelen konspirationer när du inte tror på en enda konspiration. Jag har i alla fall inte sett dig diskutera sannolikheten i en konspiration. Vad gör du här mer än att försöka förstöra diskussioner?

Det går att följa vad de lyckades med under programmets tid om man gräver lite. Exempelvis så kan man se att månlandaren knappt var påbörjad.

Varför man inte gjorde om Apollo färderna ? Skulle man vilja återvända till månen vilket man planerar göra nu så finns det bättre sätt då utvecklingen gått framåt. Att det dröjt tills nu ? För att man ville satsa på andra projekt.