2023-05-21, 15:02
  #26341
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken

Så alla delar av raketerna och månlandarna fungerade var för sig - alla uträkningar är korrekta och relevanta - fysiken stämmer i teori och praktik.

Skämtar du
De var under många år på provstadiet att bara få iväg något några tusen meter upp i luften. Man höll på att testa hur man skulle landa vid återinträde på jorden, gjordes massor av tester.

Men hur allt skulle skötas i rymden hade de inte ens börjat fundera över. Plötsligt "hände det" bara

Vad de egentligen insåg var: Det här går inte, vad kan vi göra av det efter alla år och alla pengar vi spenderat? Då slängde de snabbt ihop en historia och filmade i någon studio
Citera
2023-05-21, 15:03
  #26342
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alonen
Att få 400´000 pers att hålla käft om fejkade månlandningar verkar problematiskt…
Menar du att de håller käft? Vem håller käft förutom de "kända" i media
Citera
2023-05-21, 15:18
  #26343
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adaptern
Det var ju jättemånga företag inblandade, dom trodde GIVETVIS att det dom producerade fungerade.
Det var kanske 40-50 personer som var insatta i bluffen, resten trodde på det.

Vad har du bevisen för detta?
Eller gissar du igen?
Citera
2023-05-21, 15:21
  #26344
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av M18A1-Claymore
Vad har du bevisen för detta?
Eller gissar du igen?
Inga bevis. En hyfsat kvalificerad gissning.
Citera
2023-05-21, 15:24
  #26345
Medlem
Alonens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av M18A1-Claymore
Vad har du bevisen för detta?
Eller gissar du igen?

”Det var KANSKE 40-50 pers”…

Åter en glasklar lögn ifrån Adaptern, skulle gärna syna hans ”bevis” för detta…

Killgissning?
__________________
Senast redigerad av Alonen 2023-05-21 kl. 15:27.
Citera
2023-05-21, 15:25
  #26346
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Skämtar du
De var under många år på provstadiet att bara få iväg något några tusen meter upp i luften. Man höll på att testa hur man skulle landa vid återinträde på jorden, gjordes massor av tester.

Men hur allt skulle skötas i rymden hade de inte ens börjat fundera över. Plötsligt "hände det" bara

Vad de egentligen insåg var: Det här går inte, vad kan vi göra av det efter alla år och alla pengar vi spenderat? Då slängde de snabbt ihop en historia och filmade i någon studio

Aha, så alla apollouppskjutningar (främst 4-10) och testflygningar som gjordes innan man de facto landade på månen - de skedde aldrig?

Edit: 1949 sköt USA upp en raket i Bunper-WAC-programmet 390,000 meter. 1957 sköt ryssarna upp Sputnik i omloppsbana på 950,000 meter. Sen hade vi Explorer, X-15, Freedom-7 etc - men de har du väl också missat precis som Gagarin?
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2023-05-21 kl. 15:44.
Citera
2023-05-21, 15:29
  #26347
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adaptern
Inga bevis. En hyfsat kvalificerad gissning.

På vilket sätt är den kvalificerad?
Vad har du för grund till dina anklagelser?
Citera
2023-05-21, 15:31
  #26348
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av M18A1-Claymore
På vilket sätt är den kvalificerad?
Vad har du för grund till dina anklagelser?
Eftersom jag vet att månlandningarna var fejk, och eftersom jag vet att dom flesta inblandade inte hade någon översikt över projektet.
Citera
2023-05-21, 15:52
  #26349
Medlem
Alonens avatar
Finns inga vetenskapliga hållbara bevis för att månlandningarna inte har hänt.

Däremot finns massor av bevis för att de HAR hänt.

Den här tråden är full med otaliga bevis för att de har tagit plats.

Astronauternas egna berättelser är synnerligen starka bevis.
__________________
Senast redigerad av Alonen 2023-05-21 kl. 16:11.
Citera
2023-05-21, 16:31
  #26350
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Aha, så alla apollouppskjutningar (främst 4-10) och testflygningar som gjordes innan man de facto landade på månen - de skedde aldrig?
Exakt. det sköts upp under ganska kort tid fast i filmstudion och därefter tog det hela slut. Orsak kan man ju spekulera i men troligt är att det blev för absurt. Gick inte att luras hur mycket som helst

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Edit: 1949 sköt USA upp en raket i Bunper-WAC-programmet 390,000 meter. 1957 sköt ryssarna upp Sputnik i omloppsbana på 950,000 meter. Sen hade vi Explorer, X-15, Freedom-7 etc - men de har du väl också missat precis som Gagarin?

Hur vet du det?
Och det är väldigt stor skillnad på att skjuta upp en obemannad raket jämfört med en bemannad som måste styras. Extremt stor skillnad
Citera
2023-05-21, 16:38
  #26351
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Exakt. det sköts upp under ganska kort tid fast i filmstudion och därefter tog det hela slut. Orsak kan man ju spekulera i men troligt är att det blev för absurt. Gick inte att luras hur mycket som helst



Hur vet du det?
Och det är väldigt stor skillnad på att skjuta upp en obemannad raket jämfört med en bemannad som måste styras. Extremt stor skillnad

Vänta, tror du astronauterna styrde apolloraketerna?
Citera
2023-05-21, 16:42
  #26352
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Menar du att denna farkost är vad man landade på månen med?
https://www.youtube.com/watch?v=crG41ONJVvQ

Hur kan man vara så lättlurad?

Citat:


Även efter att Apolloprogrammet har lämnat flera hundra kilo månstenar och efter att kineserna har sett Apollolandaren på månen med sina satelliter så finns det sådana här teorier. Det spelar ingen roll vad man säger, säger Stas Barabash professor i rymdfysik vid Institutet för rymdfysik i Kiruna.


Flaggan

Det förmodligen mest omtalade "bevis" för att månlandningen är fejkad är filmerna med den vajande amerikanska flaggan. Konspirationsteoretikerna lyfter fram att det inte blåser på månen och att flaggan därför inte kan vaja i vinden om bilderna verkligen är tagna på månen.
Förklaringen är dock simpel.
– Det är på grund av den låga gravitationen. Om man rör något på månen kommer det röra sig länge. Det är precis det som hände med flaggan, säger Barabash.
Flaggan som syns på filmerna hålls uppe av en stålställning, varje gång någon rör den sätts flaggan i lätt gungning något som alltså kan misstas för att den vajar i vinden.

Stjärnorna

På bilderna från månen syns inga stjärnor.
– Eftersom astronauterna tog bilden på månen måste de ha jättekort exponering, säger Barabash.
Ljuset på månen är starkt och för att inte bilderna ska bli överexponerade är kamerans bländare, som släppar in ljus, liten. Stjärnorna fångas helt enkelt inte på bilden för att de lyser för svagt.

Strålningen

Ett annat "bevis" sägs vara att strålningen runt jorden skulle skada astronauterna.
– Det är klart att det finns strålning runt jorden och flyger man genom den exponeras man förstås. Men de flög förbi jättesnabbt, så dosen de fick var inte speciellt skadlig. Dosen av elektroner minskar också rejält på grund av rymdfartyget, säger Barabash.

Tekniken

Andra påstår att den teknik som fanns på 60-talet inte var tillräckligt avancerat för att genomföra en månlandning.
– Columbus upptäckte ju också Amerika utan GPS, säger Barabash.
– Nej seriöst, det fanns datorer redan under femtiotalet som kunde göra ganska komplicerade beräkningar. Det kan vara svårt för oss människor som lever nu att förstå att grejer kan styras utan datorer. Vi tror att ingenting fungerar utan datorer och det stämmer ju inte.

Månstenarna

Månstenarna som Apollo-astronauterna tog med tillbaka har också avfärdats av konspirationsteoretiker som vanliga stenar. Men sådana stenar finns inte på jorden slår Barabash fast.
– Månstenarna är unika eftersom de nästan inte innehåller vatten.

Konspirationsteorierna fortsätter

Trots att en enad forskningskår i nu femtio år har motbevisat konspirationsteorierna tror Barabash att de kommer överleva även i framtiden.
– Jag är ganska säker på att det om 50 år är en journalist som ringer till en annan forskare och säger "nu firar vi 100-årsjubileum för Apollos landning på månen, vad tror du om konspirationsteorierna?", säger han.

https://www.hbl.fi/artikel/91c9786e-82c7-4f15-94e6-aee54857712c
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in