Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

-Så varför har fronten stått närmast stilla de sista 6 månaderna, om Ryssland är överlägsna ?
-Varför ökar, och blir mera sofistikerat.., stödet ifrån väst ?

Nä, du akademiker-trollski.., det är över, finito för Putin.

Det finns 2 konstanter i krigshistorien,

1. den anfallande parten har i ett krig där parterna är någorlunda jämbördiga alltid betydligt större förluster
2. är ryssland i kriget har de störst förluster

Nu finns vad jag kan komma på inte några större krig mellan jämbördiga parter att använda som mall de senaste 50 åren då bara det ociviliserade ryssland anfaller grannländer.

Istället för one-liners, tänk efter
De lämnade inte Bakhmut med benen på ryggen, det har varit en riktigt långsam utnötning av ryska anfallare, en mellanstor stad på 5-6 månader av intensiva anfall

Om fienden fokuserar stort på ett område av fronten, så hittar man optimalt defensiva positioner och nöter ut fienden så länge de anfaller, för att antingen blöda ut fienden eller att förbereda andra defensiva linjer.

Byt översättningsprogram eller lämna forumet.
Oläslig smörja både i form och innehåll.

Att väst pumpar in mer och mer resurser är tydliga tecken på desperation, inte en förestående seger. Sedan behöver du inte vara ett snille för att räkna ut att det inte är långsiktigt hållbart. Ukraina får heller inte vad de behöver: enorma mängder med 155 mm artilleriammunition.

Som jag tidigare nämnt är inte Rysslands strategi i dagsläget att ta territorium utan att avmilitarisera Ukraina. Har du inte lyssnat på general Surovikin?

Ryssland är verkligen ingen björn, möjligtvis en alkoholiserad cirkusbjörn med utdragna tänder...

Kallas fördröjningsstrid enligt böckerna. Det kan vara tidsfokuserat eller fokuserat på att tillfoga motståndaren förluster. Bakhmut är ett klockrent exempel på en fantastisk fördröjningsstrid enligt konstens alla regler. Rysstrollen i den här tråden förstår inte riktigt det konceptet för ryssar saknar kunskap om krig, taktik och strategi. Det har de alltid gjort.

Att anfalla kostar fruktansvärt mycket och för att få effekt av anfallet ska man få ett genombrott, vilket de inte fått. Helt jävla vansinnigt att hävda att ryssland "har skapat en köttkvarn i bakhmut" som många efterblivna skriver i den här tråden. Ryssen är inne i Ukrainas fördröjningsområde och Ukraina har inte bara vunnit tid utan tillfogat kalasmycket förluster för Ryssland.

Vi sitter ju här och gissar. Jag "tror" tyvärr att F-16 inte kommer i bruk förrän i oktober. Så Ukraina kan inte vänta med sin offensiv tills dess. F-16 får då istället ses som ett stöd i "fortsättningsoffensiven"....
Skall vi gissa? Våroffensiven blir sommaroffensiv runt den 10 juni, jag väter tummen och pekfingret och jag har känsla.

Denna sommaroffensiv kommer att medföra genombrytningar och återvunnen terräng. Alltså man bryter igen försvarslinjer genom att penetrera på flera ställen för att förvirra ryssarna. Ryssarna klarar inte av att försvara sig på djupet när Ukraina brutit igenom. Jag skulle tro man omringar Melitopol.

Sedan kommer fortsättningsoffensiven i oktober, man har ju numera stridsvagnar som går på dåliga vägar så man kan bortse från höstrusket. Man kommer vid offensiven att ha tillgång till ett visst antal F16.

Osäkert om fortsättningsoffensiven riktas mot Krim eller om det blir Luhansk. Tiden får utvisa.

Hur bedriver man fördröjningsstrid i en omringad stad som ARTEMOVSK 🇷🇺, där fienden som omringar staden har tio gånger så mycket artilleri? Kan du beskriva detta i detalj tack?

Nej, inte desperation utan att väst tror/ser att Ukraina kan fixa biffen. Inget land vill vara på den förlorande sida för framtida relationer, nu ser väst att Ukraina kan vinna. Som jag skrev så har fronten stått nästan helt stilla de sista 6 månaderna. Ryssland har inte längre initiativet.

Tippar att i höst kommer Putin/Ryssland att försöka sig på en första fredstrevare. Efter att svalt en bitter kalk..

Exakt! Att anfall en tätort med infanteri mot en motiverad försvarare och hävda att de lurat in fienden i en fälla är höjden av komik. Oavsett hur förlusterna ser ut så är jag 100% säker på att det varit för att fördröja, majoriteten av ryska resurser har satts in på ett visst område, då måste Ukraina svara på något sätt. Hitta de bästa positionerna som möjligt, för att fördröja medans de förbereder offensiva element för en motoffensiv, enkel militärlogik. Jag tror ju att ryssarna förlorat 2-3 män för varje Ukrainare, så tror att försvaret är en blandning av båda, men det sistnämnda får vi vänta med för att se hur det egentligen stod till. Av det vi vet kombinerat med militärteori så tror jag dock att ryssarna förlorat minst dubbelt så många.

Krim bör man inte behöva ta tillbaka. När landförbindelsen är Ukrainas och bron är borta blir det svårt för Ryssland att upprätthålla ockupationen.