21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Genom den stora tilltro många sätter till Js ord avseende Ms deltagande, förminskas samtidigt hennes roll. De och J fördelar skulden trots att bevisen mot M är svaga. Det ser jag som försvar.

Jo, medhjälpare på något vis, men omfattningen är illa bevisad.

Om du har ett piano så vet du att dess ljud(vågor) dämpas av en vägg. Det är iaf så man kan ställa ett piano om man vill att det inte ska störa omgivningen så mycket. Det är alltså inte bara det naturliga möbleringsalternativet utan har den funktion. Men väggar dämpar ljud alltså.

Nu står JJ:s piano mot sovalkoven och dämpar inte supermycket.

Men vet du eller tingsrätten dock vilket byggmaterial det är i väggen mellan alkoven och hallen/köket?

Du har ju själv sett bilderna i fup, väggen bakom draperiet ser inte supertjock ut, tveksamt om det skulle dämpa ljud nämnvärt. Därtill det mindre pianot vilken troligtvis är av mycket ringa betydelse för ljuddämpning.
Lägenheten är mycket liten och jag ser ingen vits med att diskutera dessa oväsentligheter vidare, ser alltså inte att det behövs några rekonstruktioner angående hur ljud färdas i den lilla lyan

På vilket sätt skulle J’s skuld förminskas om man tror att de utförde mordet gemensamt? Märkligt resonemang.
Ser inte att någon försvarat J men enligt dig gör man alltså det om man även tror att M är delaktig och rätt ond.

Visst fasen Redbull Vodka var det hon drack inte Cuba Libre som jag skrev senast.

Efter fem timmar har hon 0,82 promille enligt alkompassen.se.
Då är de två glasen vin beräknat på 11,5 % men var det Tre Apor hon drack så ligger det på 8,5 % så då är promillehalten lägre. Samtidigt vet vi inte hur stora glas hon fyllde på. Alltså mängden.
Men runt 0,5-0,6 promille hade hon kanske när de kom till lgh?

Tycker att det är intressant att se att det flera gånger i tråden tagits upp hur och när JJ under förhören pratat om Ms skuld och att det visar på att hon försöker lägga skulden/ misstänkliggöra M men att ingen tycks intresserad av att göra samma sak tvärtom, alltså hur och när M gör samma sak mot JJ.

Är anledningen att det blir vinklat så för att JJ erkänt och vissa vill försvara M eller?

Petter A*sp,den mest erfarne i straffrätt i HD, ville fria dock.

De ändrade domen ja gjorde de men gav ändå tingsrätten bakläxa att GM borde ha dömts på bevisningen.

Sen är det skillnad på det fallet och det i Vetlanda.

Saxat från Aftonbladet:

”Gärningsmannens jacka hittades hemma hos den åtalade. Den hade den misstänktes DNA på sig på kragens högersida, där den som bär plagget ofta sätter avtryck.
Och apropå DNA, spår från den nu dömde hittades på tre av de åtta patronhylsor som sköts ur det vapen som användes.
Dessutom flydde skytten på en likadan elsparkcykel som den åtalade hade köpt någon vecka före mordet.
Han hade dessutom likadana mörka byxor som de som syns på skytten på en övervakningsfilm som visar attacken.
På dem hittades en tändsatspartikel som hade samma ovanliga typ av sammansättning som partiklarna i en av de patronhylsor som bar spår av hans DNA.”

Källa:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/xgeXml/oisin-cantwell-morddomen-efter-mordet-i-marsta-viktig-i-kommande-gangrattegangar

Alltså ”synnerligen besvärande indicier” som journalisten beskriver det.

Sen påminner Oisín om detta:

”Varje bevis ska först värderas för sig. Sedan ska en sammanvägd bedömning göras av allt som har lagts fram.”

Så hur styckar man upp bevisningen mot MH?
Stegen är just nu helt värdelösa som bevisning då tidsstämpeln inte är verifierad.

Dörrklockan vet ingen hur högt den låter.

Det finns minst två ställen som JJ kan ha gömt Tove på.

Grannarna har ingen koll på klockan.

Den som vittnar om MH:s medverkan som har en lista på runt hundra olika lögner i utredningen.

Osv.

Snubben är förresten i Sierra Leone nu så alla turer i rätten var ”förgäves”.

Jag trodde inte att Kaka söker maka betyder att man är lika
Ja de kompleterar varann
Men vad är det som säger att M inte gillar spänningen
Vad menar du med att de är motsatts till varann?
De kanske har ett ganska lika inre
M kanske beundrar och ser en spänning i J psykopatiska drag

Hade de inte med sig en 'bag in box' till Nöjet som de lämnade utanför? Fas ingen av M, J och L*uise kanske drack ur den.

Du skriver:

"Fallet har inte skadad skallbenet eller gett hjärnskador som gett upphov till medvetslöshet enligt obduktionen".

Jag tror absolut att du har fel där.

Man behöver på inget vis ha fått hjärnskador eller spräckt skallben för att bli medvetslös. Det står inte i rättsläkarintyget att Tove inte kunnat bli medvetslös. Inte heller har rättsläkaren sagt det i TR att Tove inte kunna bli medvetslös.

Däremot har Tove fått en blödnng mellan de mjuka hjärnhinnorna enligt rättsläkarintyget, vilket visar att hon fått en rejäl smäll.

https://www.flashback.org/sp84329011

Ytterst nära skallbenet är den hårda hjärnhinnan (duran) som följer skalbenet, därefter kommer två mjuka hinnor. Mellanhinnan kommer därnäst (araknoidea) och närmast hjärnan (pia mater) den hinna som följer hjärnans alla vindlingar. Det är mellan dessa två mjuka hjärnhinnor som cerebrospinalvätskan finns.

Man kan vid fall få en blödning mellan hårda och mellersta hjärnhinnan, sk subdural blödning. Den kan uppvisa problem bland flera veckor efter ett fall.

Här har Tove fått en bödning mellan de två innersta hinnorna, en subaraknoidal blödning. Jag vet inte hur vanligt detta är efter fall, men det finns artärer i detta mellanrum, vilket förstås då innebär att en blödning kommer med ett annat tryck, om man har ett aktivt flöde.

Jag har ingen aning om hur man ska tänka här vad gäller den microblödning man ha sett i hjärnan, det hårda strypgrepp som har hindrat Tove att få petekier genom att trycket har varit så hårt på iaf den ena artären som försörjer huvudet.

"Hjärnans stora artärer ligger i det subaraknoidala rummet. En blödning från dessa artärer beror oftast på en försvagning på artären, så kallat bråck. Man får då en subaraknoidal blödning. En blödning i det subaraknoidala rummet kan även uppstå efter trauma mot huvudet, kallas då en traumatisk subaraknoidal blödning."

https://sv.wikipedia.org/wiki/Hj%C3%A4rnhinna

"Blödningar som uppstår spontant i subaraknoidalrummet, s k subaraknoidalblödningar (SAB), beror oftast på bristningar i någon av hjärnans artärer. Patienten insjuknar plötsligt med huvudvärk eller medvetslöshet. Blödningskällan är vanligen ett s k pulsåderbråck (=aneurysm) eller en kärlmissbildning. Ibland finner man vid utredning andra, ovanligare orsaker eller ingen specifik orsak alls."

https://www.internetmedicin.se/behandlingsoversikter/neurokirurgi/subaraknoidalblodning/#:~:text=Subaraknoidalbl%C3%B6dning%20(SAB)%2C%20b eror%20oftast,till%20n%C3%A5gon%20av%20hj%C3%A4rna ns%20art%C3%A4rer.&text=Klassiskt%20insjuknar%20pa tienten%20med%20pl%C3%B6tslig,f%C3%B6rst%C3%A4rks% 20om%20patienten%20 %C3%A4r%20nackstyv.

Som jag ser det borde rättsläkaren absolut höras mer om denna skada, och hur det kan ha påverkat hennes medvetande. I rätten tods inte detta upp mer än av Clea (hjärnskakning), men i rättsutlåtandet står ju:"Det kan inte uteslutas att de gett upphov till viss medvetandepåverkan".

Det borde kanske även synas i cerobrospinalvätskan vid obduktionen. Har inte kollat där, hur det ser ut.

… och vägg i sovalkoven mot vardagsrum/hall.

Se bilder. Jag har inte kollat så noga och trott det var ett draperi där bara.

https://gofile.io/d/cJxWkn

Det är alltså två draperier, ett på varje sida, väggen, pianot och murstock då som kan dämpa ljud.

Har man dessutom ett öra i kudden…