21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Påståendet att jag skulle vilja fria Maja är så fel. Det skriver du till alla som ifrågasätter om domen är riktig och att bevisen inte räcker för en fällande dom.

Egentligen bryr jag mig inte om Maja fälls eller inte. Bara att det finns tillräckliga bevis för det. Att jag är kritisk till tingsrättsdomen,javisst. Och ja,jag tror domen i hovrätten blir helt annorlunda. Men det handlar inte om Maja. Det kunde lika gärna handla om Kalle Anka. Bevisen räcker inte.

[quote=coli|84515277]Du har en bra poäng där, bra observation.

Kombinerat med sparkljuden och avsaknad av tecken på att fallskadan skulle orsakat medvetslöshet i Ts hjärnvävnaden är det rätt rimligt att konstatera att T inte var medvetslös under strypningsförloppet.

T kämpade därför sannolikt emot med allt en person i dödskamp kan uppbringa.
Att J inte har spår på sin kropp efter Toves motståndskamp kan bara förklaras med att T var fasthållen av en person till. Att Maja höll fast Ts händer precis som J uppgav när hon erkände.[/QUOTE

Ja precis du har rätt
Svårare än så är det inte
och det är det rätten kommit fram till och därför dömt därefter

Att snurra till det med konstiga ursäkter
hit och dit blir bara för mycket

Du förefaller sätta stor tilltro till J och hennes versioner. Den tilltron har inte jag.

Det känner jag inte igen att jag skrivet så till alla som ifrågasätter domen
Ta gärna fram de skribenter som jag skriver detsamma till

Det har varit så tydlig fr dag ett att du försvarat M och ser henne helt oskyldig
Därför kan jag inte se dig som objektiv

Jag har inte stor tilltro till J
Hennes lögnet lyser igenom starkt

Men det betyder inte att allt skulle kunna vara lögn

Enligt den utredning och bevis som finns så kopplar jag ihop de J berättar och ser att vissa saker hon säger är troligtvis sant

Visst hon förskönar sin handling och det lyser också igenom även för en blind

Jag tror att många blir blinda av J ondska och psykopatiska sida så de missar en hel del
Jag tror att det därför blir så mycket sympatier för M och hennes del i det hela

Stor humor. Om jag skriver att jag inte vill fria Maja,som du påstår. Men att jag inte tycker att bevisen håller för en fällande dom, alltså livstids fängelse, så tror du mig inte.

Jag provar igen. DET SPELAR INGEN ROLL VEM SOM ÄR ÅTALAD. DET KUNDE VARIT DU, MIN VÄRSTA FIENDE ELLER DONALD TRUMP. DET HADE INTE SPELAT NÅGON ROLL.

Jag anser inte att bevisen håller för en fällande dom, livstids fängelse.

RL själv föreslår någon av de utstickande rören.

Jag förstår vad du menar med att skadan "sitter för högt", men om du tänker dig att J håller om T:s ena axel och fäller henne bakåt så att fötterna lättar och T faller bakåt i en båge.

Uppmätt urinmängd vid obduktion: 90 ml, hon kan m a o aldrig ha hunnit uträtta sina behov. I och för sig kan hon ha varit på väg eller så har knappen på de mjuka kostymbyxorna lossnat under överfallet, och dragkedjan åkt ner. Egentligen oviktigt, men nog kan det vara så att T blev lurad in i badrummet när hon var på väg hem. Hon borde ha anat oråd och råkat stöta till J på väg ut. - Stackars T, vilken mardröm för henne.

Jag håller med dig i allt förutom att man ska ta hänsyn till att någon är ostraffad, Tove var ung med hela livet framför sig, så jävla tragiskt att dom lyckades ta Toves liv!!
Dom ljög i tre månader så jag tycker inte synd om någon av dom.

Att båda två ljuger så länge säger mycket, och då är det erfarna förhörsledare hos polisen som frågar ut dom. Jag hoppas på rättvisa för Toves anhöriga.

Jag har trott precis som dig. Att hon blev inlurad precis innan hon skulle hem. "Du har inte sett badrummet" typ.
J var arg och hade stört sig på något T sagt tidigare.

Det är inte sympati att ifrågasätta tvivelaktiga bevis, men för övrigt kan jag delvis hålla med dig. Dock icke om att blivit förblindad av Js manipulationer som lyser igenom allt hon säger. Den enda gång hon förefallit uppriktig är då hon blir mållös över Ms erkännande av dumpningen. Då vet hon varken vad hon ska känna eller tänka, men det vet hon därefter då allt färgas av hämnd och baktanke att ge igen.

En viss sympati för M som på grund av sin utsatthet hamnat i klorna på J kan jag känna och det kan klart förstärkt min misstänksamhet mot J. Dock förtar det inte min syn i skuldfrågan. Om M varit medveten om vad som komma skulle och om hon deltagit i badrummet ska hon givetvis dömas för det, men inte på Js ord.

Jag kan även se det omvända, att de som inte har några sympatier för M t o m kan gå i försvar för J, vilket jag kan tycka är lite märkligt.

Finns inte fler bevis för att Johanna har mördat Tove än vad det finns för att Maja gjort det. Så vad är det ni kämpar så hårt för? Att någon ska dömas mot sitt nekande? Ja, kunde man inte göra det så skulle ingen kunna dömas förutom de få fall där allt finns dokumenterat via videoinspelning eller liknande.

Man förleds nästan att tro att ni hyser sympatier för Maja på grund av att hon framstår som den mindre onda av de två, kan det stämma?

Jag hoppas också på rättvisa för Toves anhöriga
Allt annat vore respektlöst och en rättskandal