[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Du påstår att det är en bluff och då bör man kunna backa upp det också och hittills har du lyckats dåligt med det. Enda du åstadkommer är andras tycke och åsikter, tramsiga formler trots att du påstår dig vara matematiklärare, letar upp gammalt för att åter starta en fjantig tjafssession.
Hoppar direkt vidare till en ny tuva när du blir överbevisad.
Man får hoppas någon, helst i din närhet spöar upp dig rejält en dag och får dig till att skita ut tänderna 14 veckor senare. Det är min åsikt om personer som likt dig fjantar i skydd bakom tangenterna.

Så påstå att det är bluff men lägg då för fan fram något med mer substans än att du tycker det är omöjligt för klarar du inte mer än det gör du nog bäst i att hålla käften helt enkelt

Allt jag skriver om månlandningarna har substans.
Att du inte upplever det så är inget jag kan göra något åt.

Det har du ju inte, du påstår att det är bluff men du kan absolut inte peka på något enda fel med detta. Enda du gör är att tramsa, och spelar idiot.

Vilken substans har ditt tyckande och oförstående i sammanhanget med månlandningen?
För mig är det en större gåta hur i helvete du blev till, antingen en efterbliven mamma eller från en våldtäkt för det är helt omöjligt att någon vill sätta ett så dumt liv till världen.


Så ge nu din version av substans om "månbluffen" som håller och inte är gissningar, andras åsikter osv.

Jag har redan gett min "version", och den håller enligt mig.

Du ser, enligt dig själv men vilja fler skulle köpa att bara för du tycker si och så så är det så?
Undervisar du på samma sätt som du debatterar här är frågan hur dina elever klarar sig vid senare studier?

Börjar dina lögner bli för snåriga nu?

Åter, du säger att man inte kan docka utan obegränsat med bränsle, vad grundar du det på?
Detta görs ju trots allt ganska ofta både bemannat och obemannat så det är definitivt inte omöjligt.
Bara för att du aldrig skulle klara det betyder inte att det inte går.

Jo visst finns den det 445 N pulsad eller kontinuerligt
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20090016298/downloads/20090016298.pdf

Stort tack för tipset! Fanns det någon speciell anledning för dig att inte läsa boken?

Om någon annan har tips på läsvärda böcker på ämnet så är jag fortfarande intresserad!

Nej, och alltså ser man till att resan tillbaka startar med ett väldigt lågt rörelsemängdsmoment relativt jorden. Detta gör man genom att tajma väl när farkosten startar sina raketer för att frigöra sig från omloppsbanan runt månen.

Under den större delen av resan, både till och från månen, var farkosten i fritt fall - och därmed tyngdlös för astronauterna. Att ha raketerna på under en stor del av resan fanns det helt enkelt inte tillräckligt mycket bränsle till.

Varför skulle det vara svårare än att fickparkera efter att ha kört en bil i 10 mil?

Det är lättare att manövrera i rymden än på en gropig väg, eller i turbulent atmosfär. Brukar du lösa avancerade differentialekvationer med extremt väldefinierade initialillkor innan du gör allt vad du gör? Det är liksom inte så jag gör iaf. Man kommer väldigt långt med kontinuerlig observation och korrigering. Dvs med en människa som kör.

Jag tror helt enkelt att det är svårt att träffa så rätt när farkosten man ska docka med befinner sig ca 10 mil upp och rör sig med ca 4 ggr hastigheten av en kula från en .44 Magnum.
Särskilt som LM:s ascent stage hade en fastmonterad huvudmotor till skillnad från decent stage som hade en vridbar huvudmotor.

De lärde sig köra de där grejerna, vilket inte var så svårt för t ex Neil Armstrong som ju redan var testpilot för flygplan. Hur gör man t ex om man ligger flera mil efter det man ska docka med? Svar: man bromsar, och hamnar då i en lägre och snabbare bana, och när man är ifatt accelererar man och hamnar då på den långsammare banan igen men nu på rätt plats. Lite grann som med trappan i början på Lustiga Huset på Gröna Lund, även den utan att lösa några differentialekvationer.

Tycker du egentligen själv att din okunskap och vad du bara tror, har något som helst argumentationsvärde?

Du tror de dockar i en rörelse?
Och så tror du en massa igen utan att kunna visa på varför det skulle vara ett problem.
När man dockar ISS håller man en relativ hastighet på 0.0325 m/s

Så varför tror du att det skulle vara problem från månen att docka?