[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Du menar att Apollo-kapslarna INTE kom med ca 40 000 km/h vid återinträdet?

Ok...

Jag gerr upp att bemöta Adaptern…

Jag säger som Ingemar Stenmark:

Man kan int förklara för den som int begrip” och

Utanför Karmanlinjen, dvs innan kapseln når atmosfären, är det fritt fall. Vilket Adaptern ju också har påpekat. När den NÅR atmosfären börjar den bromsa in, och DÅ är det inte fritt fall längre.

Karmanlinjen är förstås en approximation, eftersom det inte finns en skarp gräns för atmosfären, men över den är iaf atmosfären ytterligt tunn. När kapseln når dit har den fallit fritt i ca 380 000 km och har bara 100 km kvar..

Ja, men ute i rymden finns ju inget ”fritt fall” jordaccelerationen saknas ju i princip.

Vid Karmanlinjen börjar ju inbromsningen, pga den (tunna) atmosfären så där är ju oxå jordaccelerationen försumbar. Man bromsas ju på hela vägen ner.

Nä, du som har en titel i fysik vet att om du inte påverkas av jorden så har du en annan påverkan så fritt fall är det definitivt inte.

Samma felaktiga antagande som om man skulle skjuta en pistokula i rymden och tro den skulle fara rakt fram, det gör den ju inte därför att det finns alltid någon annan kraft som påverkar och då är det ju inte fritt fall längre.

Asså, vad är det ni tror håller fast månen i dess bana runt jorden? Eller som håller fast planeterna i deras banor runt solen? Tror ni att gravitationen tar slut där atmosfären tar slut har ni bara fel helt enkelt.

I den tomma rymden, och utan påslagna raketer, så rör sig kapseln (och pistolkulor) i fritt fall.

Just om detta kan Adaptern tydligen mer fysik än ni. Snälla, läs på. Börja t ex här:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Free_fall

Nu är inte rymden tom men nästintill...
Vad har du fått att någon tror att gravitation slutar där atmosfären slutar? Det är ju egenpåhittat av dig här...

Jag har förstått varför ni kallar det fritt fall för det beror lite på vilken del av fysiken man befinner sig i helt enkelt. Oavsett definition kan man inte per definition frifalla från månen för då hade de aldrig kommit tillbaka.

Bara kört samma trams som man tydligen ska göra i denna del av forumet för det förs ju sällan faktabundna diskussioner här ändå...

Detta med den extra värmen som behöver hanteras var som sagt ett exempel på vilka olika villkor en resa till månen och en resa till LEO bjuder på.

En annan svårighet är att från stillastående på månytan skjuta upp sig ca 10 mil och lyckas docka med kommandomodulen som kretsar runt månen med en hastighet av ca 6 000 km/h (ca 4 ggr snabbare än en kula från en .44 Magnum).

Inget som är svårare än att från stillastående på jorden. Så att du ser problem runt varje hörn som de inte skulle löst är bara fjantigt.

Ditt resonemang bygger bara på att du tycker det är ett problem, inte att det faktiskt är ett problem.
Lätt, nej, omöjligt nej.

Så om du fortfarande vill hävda problem får du visa på problem istället för att kasta ut dig påståenden utan grund.

Med den väldigt ringa mängd bränsle dom hade att tillstå, så blir det väldigt svårt att lyckad docka 6 ggr av 6.

Enligt ditt tycke ja, men vad har du för bevis att det faktiskt är ett problem?

Att komma på decimeter rätt I höjdled när man ska ca 10 mil upp är ganska svårt.
Likaså att få hastigheten till exakt dom cirka 6 000 km/ h som kommandomodulen höll.
Och decimetern rätt i sidled på något som kretsar ca 10 mil upp.