Är svenska kvinnor värda att försvara i krig?

En massa plattityder, halmgubbar och nonsens. Den typen av retorik tilltalar känslomänniskor med svag intellektuell förmåga.

Könen väljer inte "lite" annorlunda. Vi väljer extremt annorlunda. Feministerna, manshatarna och genusideologerna säger att det beror på att patriarkatet bestående av ondskefulla, vita, straighta män förtrycker kvinnorna.

De som lever i verkligheten och accepterar biologi som en etablerad vetenskap säger att det beror på biologiska skillnader vi föds med.

När man förstår att feminismens syn på verkligheten grundar sig i socialistiska ideologiska vanföreställningar så förstår man också att deras samhällsprojekt där människan ska formas utefter deras vanföreställningar är direkt människofientlig, skadlig och vansinnig då den tar noll eller väldigt liten hänsyn till den faktiska verkligheten, biologin och evolutionära psykologin.

Feminismen för en kamp mot naturen som aldrig kan vinnas, men man kan orsaka stor skada - något vi ser beviset på i dagens Sverige och övriga västvärlden.

Samma feminister som nu raserar den västerländska civilisationen mitt framför ögonen på oss har dessutom fräckheten att nu kräva att män ska uppta sin traditionella könsroll och försvara dem i krig efter att feminismen spottat på allt som ens kan uppfattas som traditionellt manligt i decennier.

Jag säger nej, tack, ni får allt klara er själva. Kvinnor som inte är feminister och manshatare och själva uppfyller sin traditionella kvinnoroll är dock en annan femma.

Tja, du har ju skrivit om det förr. Har du inte?
Har kvinnor en "Låg arbetsmoral"? Det har jag inte märkt på de arbetsplatser jag varit på där det jobbat många kvinnor. De kvinnor jag har jobbat med har i regel haft en hög eller tom. för hög arbetsmoral. På bekostnad av deras familj. Så det låter ju bra att de kvinnor du jobbar med har "låg arbetsmoral". Då kanske de tar hand om sin familj bättre... och med familj menar jag givetvis inte bara barn och make, utan även åldrande föräldrar.

Så jag tycker gott du kan försvara dessa kvinnor i händelse av krig. Har de hög arbetsmoral så är de bra. Har de "låg" arbetsmoral, så har de mer kraft för familjen och är således också bra.

Skrivit om vad? Hänger inte med där tyvärr.

Kvinnor har betydligt fler sjukskrivningsdagar som tär på den gemensamma skattereserven. Du nämnde vården, vilket är ett utmärkt exempel. Kvinnor är blodiglar, varför ska jag offra livet för blodiglar?

Nu svarade du inte på det jag skrivit i mitt inlägg. Utan nu kom du med ett politikersvar.
Så jag skriver igen, så får vi se om du kan läsa om och läsa rätt och svara på det jag skriver, istället för att svara vad du själv vill svara = politiker-svar.

Så här kommer mitt inlägg igen:

Enkelt: män och kvinnor kan vara olika varandra, men ändå ha samma rättigheter/möjligheter och skyldigheter: socialt, ekonomiskt och politiskt.

Samma rättighet att rösta tex.
Samma möjlighet att plugga, jobba och tjäna pengar tex. (även om könen kommer välja lite olika yrken, pga. sina olikheter i intressen på gruppnivå).
Samma skyldighet att betala skatt och ha "frihet under ansvar" tex.
Samma rättighet att ärva sina döda släktingar tex.

Enkelt va?

Bara för att män och kvinnor är olika varandra, ska ju inte kvinnor vara livegna mähän som män bossar och bestämmer över.

Jo, så borde det vara.

Du menar som när du först svarade på mitt inlägg som handlade om biologiska skillnader kontra patriarkatet som förklaringsmodell och du började svamla om arv från döda släktingar?

Har du inte någon anekdotisk historia du kan dra som du hittat på som den mytoman du är? Den gången då du listade circa 100 st kvinnonamn efter varandra som alla var dina personliga vänner och inte feminister som ett "bevis" var guld.

"Eva, Anna, Eva, Lena, Emma, Berit, Birgit, Eva, Anna, Anna"...

Att du jobbar som läkare, givetvis. Har helt och hållet för mig att du skrivit att du jobbar som detta. Och jobbar man som läkare, så bör man vara tacksam om ens kollegor sjukskriver sig när de är sjuka och inte springer runt och smittar ner kollegor och patienter.

Ja. De har väl vett att vara hemma när de är sjuka. Sedan har en del kvinnor besvärande mensvärk och graviditetsplågor. Du vet: kvinnor och män är ju biologiskt olika, som sagt. Och därför kommer de också ha olika många sjukdagar.

Vården kan som sagt privatiseras, då kommer inte kvinnorna som jobbar inom denna ses som "blodiglar" på skattemedlen. Då kommer de sälja en produkt och den produkten är sjukvård. Så får gemene man betala dyrt för den produkten, istället för billig peng med skattemedel. Då kommer även arbetskraften inom sjukvården lyfta bättre löner (för nog fan kommer "blodiglarna" ta mycket bättre betalt om de säljer en produkt och inte får lön via skatten, då ska du få se på "blodiglar"). Men vill vi ha det så? Är det inte bättre med en bra, jämställd och solidarisk sjukvård som betalas av skattemedel? Och solidariskt håller nere sjukvårdspersonalens löner, då det även är annat som solidariskt ska betalas med skattemedel, så som skola, lokalvård, polis, brandförsvar, socialtjänst, politiker osv. osv. osv.

Precis. Män och kvinnor behöver leva sida vid sida med varandra. Där ingen bossar och bestämmer över den andra. Sedan kommer givetvis det alltid finns viss makt(o)balans i alla relationer. Tex. är det många kvinnor som tar på sig en slags bestämmanderoll/högre ansvar kring barnen, även om barnen är gemensamma. Precis som många män tar över en slags bestämmanderoll/högre ansvar över bilen, även om bilen är gemensam. Men så länge båda är nöjda med detta och förstår att man är olika där, så är det ju ingen fara på taket. Man kan leva så gott som jämlikt och respektfullt med varandra ändå. På individnivå. Och på makronivå är det givetvis viktigt att män och kvinnor har samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter som varandra: politiskt, socialt och ekonomiskt. Även fast man är olika varandra och har lite olika intressen. I grund och botten är könen ändå rätt lika varandra. och har i regel samma behov och drivkrafter (Maslows behovspyramid).

Mig veterligen har jag aldrig skrivit om mitt yrke, men det kan kvitta. Blodiglar syftar snarast på alla de som ansluter sig till den feministiska ideologin, som i grund och botten handlar om att tillförskansa sig resurser från andras hårda arbete. Jag har hängt med ett tag, och de senaste decennierna har det skett en systematisk utarmning av traditionella värden. Svenska kvinnor går i bräschen för en kulturrevolution jag inte gillar. De förstår inte vilka som drar i trådarna. Jag vill helt enkelt inte försvara de som undergräver fundamenten för vår egen civilisation.

Vilket var ett svar på det du skrev. Läs det igen, så ser du.

Fel. Jag känner både män och kvinnor som är feminister och jag listade därav namn på dessa kvinnor och män. Och dessa är riktiga levande individer och inga påhitt. Du verkar inte fatta hur vanlig feminismen är om man ser till dess grundläggande tanke. Dvs.: att män och kvinnor ska ha samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter som varandra: socialt, politiskt och ekonomiskt.
Radikalfeminister/tokfeminister är däremot oerhört få till antalet. Jag har bara känt en radikalfeminist i mina dar. Jädrar vilka hätska debatter hon och jag kunde ha. Och ja: där fanns ett illa dolt manshat. Men vanliga hederliga feminister, det är gott och bra virke i dessa.

Jag har förstått att i din feministiska värld är svammel om arv från döda släktingar ett svar på biologi vs patriarkatet som förklaringsmodell.


Haha, ja, vi säger så, lilla gubben. Du har säkert över 100 st kvinnliga personliga vänner som du känner väl och vet deras politiska åsikter som du påstod.


Den depraverade könsideologin, feminismen och manshatet är inte särskilt utbredd utanför elitens kretsar och deras hantlangare.


Självfallet. Du känner hundra stycken kvinnliga "vanliga hederliga feminister" men bara en manshatande feminist.

Kvinnor fick ju allmän rösträtt tidigare än männen men inte sjutton gnäller vi män över det så här 100 år senare.

Men du kanske inte visste att det ställdes krav på att mannen hade gjort militärtjänst för att få rösta men det kravet ställdes inte på kvinnor. Gynnade redan då var ni alltså.