21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det är så mycket som kommer upp när jag läser ditt inlägg som jag bara vill kommentera. Mycket håller jag med om men jag tror att mycket i JJs vittnesmål om "detaljer" är sant för där handlar det om känslor för henne, blandat med lögner såklart fast där hon själv tror att hon tjänar på det. Jag tänker på hur hon berättade om bränningen, tankar och sina känslor där det är uppenbart att hon går på sina egna känslor, hennes kämpande, hennes egen vilja att bli kremerad osv och då inte ser hur det framstår eftersom hon är "sjuk" Narcissist/Psykoat/känslomässig personlighetsstörning etc....
.Jag har skrivit tidigare.... men skriver igen att jag tror Toves sista ors var "Vad håller ni/eller "du på med"? Hade J hittat på det hade det låtit annorlunda..och värre... hon hade kunnat säga att Tove sa efter fallet " jag ska döda dig" när T dessutom tog tag om JJs hals. Det hade ju varit lite mer logiskt om JJ ljuger. Att hon även säger att hon svarar "Vad fan håller du på med"? Är ju absolut hennes ego men... njae. Jag har som sagt varit i några situationer i mitt liv där jag blivit livrädd, chockad och just bara lyckats få ur mig "Vad gör du"?! Vad håller du på med"? Ord som "sluta" "hjälp" osv har inte funnits i chocken.
Sen förstår jag även det du säger om JJs hästlår, styrka kan stämma men enligt RL ska inte deras kroppar spela någon roll i det här läget. Om nu JJ hade kraften att sitta/stå på Ts axlar/överarmar med full styrka med sina ben.... Det hade hon inte behövt om T var medvetandepåverkad så pass att hon inte förmådde kämpa emot tex. Så om hon satt så på T så berodde det på att T kämpade, precis som J berättat.... men då hade T klöst, slagit, nypt J i skinkor/låren ändå. Ålat sig ur då nog hennes adrenalin var högre än Js.
Jag tror inte det räcker att sitta så högt upp mot Ts hals som du skriver, med att JJ får möjlighet till det starka trycket för att hon då har trycket mer uppifrån.... Jag upplever på RL att det krävs mer... Kanske att hon ställer sig på knä ( även en del av vad hon berättar om men att hon släpper och ställer sig på knä så hon inte längre sitter på T helt) för att få mer kraft, då borde antingen M hålla Ts händer ff eller så falnar Tove och då kan J ställa sig på knä och avsluta.

Det finns en annan sak i allt detta som är lite märklig, men som jag inte sett påtalats tidigare.

Lahanj berättar att det tar ca 8 timmar att laga yoghurt, och att de började vid 2300. De var alltså inte klara med yoghurten förrän vid 7-tiden på morgonen.

Så hur sjutton lyckades Johanna och Maja förflytta kroppen genom trapphuset och ut till bilen, utan att grannen har märkt något.

Bevisligen har de gjort det, men man undrar ju lite kring de här grannarna.

Min nya hobby är att låta folk (jag känner) grensla mig och försöka hålla mina armar med benen. De lyckas ofta.

Vad ska man tro om den ovetenskapliga metoden i förhållande till hur rätten resonerar?

Hade rådmannen kommit loss om Clea satt på honom på samma sätt?

Tro det eller ej, men har faktiskt testat. Dels att någon sitter på bröstkorgen och trycker sina knän mot mina överarmar/armvecket mot golvet. Personen som sitter hamnar såpass högt att pungen hamnar i hakhöjd. Det innebär att jag kunde vrida mina höfter och hamna på sidan eller magen. (Video finns ej)

Alt två vilket jag tänker mig att fler tror är ett troligare scenario. Där den sittande personen använder insidan av sina lår till att trycka den liggandes personens armar och händer längst med sidan av sin egen kropp Det är ett ännu sämre grepp. Man drar enkelt upp armarna och får händerna fria.

När det gäller mma så håller man upp sina händer framför ansiktet för att skydda mot slag. När en person sitter på mage/bröst räcker det med ett par sekunders låsning av motståndarens armar för att få in ett par slag och slå ut motståndaren. Ändå existerar det inte längre än ett par sekunder.

https://www.youtube.com/watch?v=ca7subYElSs&t=13920s

Hittade det.
Rättens ordförande säger så här till Clea vid 3:52, förhör Maja. Det är när Clea upprepar vad förhörsledaren har sagt vid ett förhör, när Maja inte mindes/eller visste vad förhörsledarna hade sagt.

Det verkar som att rätten har beslutat att alla hänvisningar till FUP (avvikelser) ska tas efter att alla frågat vittnet.

Det kanske är vanligt? Känns dock som att avvikelsen då kommer ut sitt sammanhang. Eller?
__________________________________________________ __________________________

Domaren: "Men nu är vi där igen, alltså vi betackar oss alltså från kommentarer från förundersökningen som vi har sagt, va. "

Clea: "Mm.........Det var den sista linjen som jag sa precis, "vi hjälper dig",det är det, det enda som jag har..."

Domaren: "Ja, men jag har ju haft ett samtal med dig före målet och talat om, talat om hur vi hanterar dom sakerna, så jag vill att advokat Sangborn håller sig till dom sakerna, va."

Clea: "Det var en mening. Jag ska (de pratar i munnen på varandra, så jag hör inte riktigt vad Clea säger)"

Domaren: "Ja, ja, men det är en mening för mycket (med iriterad och hård röst)."

Clea: "Abslolut"
"Minns du vad dom, va dom kunde bistå dig med då?"

Maja: "Nej".

Clea: "Nej. Och då om jag får med rättens tillåtelse..."

Domaren: " Nej, det tar vi när alla frågat som jag har sagt förut".

Clea: "Hm,h, det är så du menar..."

Domaren: " och nu har, om det nu var den meningen så har ju advokat Sangborn redan dragit den".

Clea: "Mm."

Domaren: och då käns det ju lite sent att tingsrätten ska pröva att det är en avvikelse."

Clea: "Ok".

Ursch, kastas nu lite fram och tillbaka i Majas deltagande fast jag ligger väl på 97% nu i att hon var med...men ändå.... det är så jävla sjukt svårt, alla uppgifter sammantaget men jag är ju inte kunnig som många andra eller rätten....
Jag vet att Majas mobil rör sig 02.43, visst är det väl så att det är registrerat 02.43 även på Johanna....? Sorry för dåligt minne!

Nu vet jag inte hur exakt han ville visa där, men det var inte jättehårda slag, och det verkade ha en viss rytmik. Ja, kanske lite snabbare än ett slag per minut?

I sin 'bekännelse' 30 december hävdar J någon typ av 'självförsvar' och menar då att T försökte ta stryptag på henne (?). och då tog M bort hennes händer från Js hals. J svarade sedan med att ta stryptag i 10 sekunder. Enligt henne själv.

02:46:22 Registrerar J s telefon rörelser. Då går den 52 meter. Gissningsvis tar hon några steg i lägenheten för att sen gå ner till grannens bil.

Det hastas och slarvas lite för mycket.

Utredarna vill så gärna leka hemliga klubben kring sina metoder med de digitala spåren att de t om glömmer validera bevisen och ta med protokoll och källor i fup/åtal.

De skärmbilder jag visat med allehanda artefakter och tidsstämplar ner på bytenivå har jag klickat fram medans jag käkat en macka liksom. Sen gör man en lite presentabel rapport med källor så blir det rättsäkra bevis.

Tar kortare tid än när nån fåne fixade den där ”fejkade löpsedeln” om GW och vad han nu heter utredningschefen där och att de åt iransk kaviar och hade kul.

Tycker hela den här utredningsgruppen kan ha ett litet ”get together” för de verkar behöva lite team building.

Kanske kan de prova såna där förtroendeövningar när man låter någon falla bakåt och gruppen fångar en?

Eller kanske min simpla metod att låta någon grensla mig och mina armar? Och kolla lite om de kan komma loss från varandra.
Förenklade utredningsmetoder verkar de redan vara inne på så varför inte testa även den?

Och när de ändå är i farten kan de montera dörrklockor på häktesdörrarna och låta nattvakten gå runt och plinga lite.

Avancerade digitala spår kommer de nog inte redovisa tyvärr. Hälften av dem har de redan stekt genom sena tömningar sv mobilerna ändå antagligen.

Driver du? Ja det måste du....Vilka är folk"? Män, kvinnor vikt? Rådmannen är ju man! Och har du druckit när du bett de om det?
Jag vet inte om du är ironisk eller inte för jag känner dig inte men du kämpar knappast för ditt liv eller har stryptag runt halsen då väl?

En narcissists vinning är inte densamma som din.
Själva livsnäringen är inte densamma som du och jag har.

Vi finner inget nöje i att kontrollera, hämnas och ständigt försöka återfå kontrollen från det du vaknar till det du lägge dig.

Vi söker inte ständigt konflikter och njuter inte av att ha någon som är som en nickedocka, utan man vill ha vänner som har egen kraft och vilja, som man får ömsesidigt utbyte av. Man tycke inte att det är roligt om någon ständigt ger avkall på sina egna önskningar. Det är inte roligt.

Så att försöka tänka ut att Johanna inte har någon vinst (på det sätt som vi ser det), det tror jag inte går.

Jag tror at Johanna fick den där känsla av lugn när honkände att nu äntligen var Tove borta. Precis som Billy, när ångesten släppte.

Så att hämnas för Johanna kan kännas befriande kan jag tänka. Hatet flödar över när någon gör något som stör Johanna. det kan vara så litet som att man inte vill gå ut och festa, för man har fått paranoia av hashet och inte kan festa. Då kommer staffet som ett brev på posten.