2023-05-16, 18:35
  #342577
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blot-Sven
Då är det ju jättekonstigt att de lägger beställningar på ap-dyra Kinzhal när det finns mer kostnadseffektiva alternativ (tänk nya T-90 kontra "upphottade" T-62/T-72). Jag lutar i så fall snarare åt att sitter på ett antal Kinzhal som de inte velat använda fram till nu, just med tanke på det hutlösa priset, och att de kanske inte producerar supermycket i robotväg. Men jag vet inte.

Kontrakten var väl skrivna för länge sen innan kriget började.
Citera
2023-05-16, 18:38
  #342578
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stalin Jr.
Som tur är så har ryssarna lyckats spränga två artilleridepåer fyllda med sådana radioaktiva bomber innan de hunnit användas.

Det är inte bomber, det är pansarbrytande ammunition. Det är för att uran är tyngre än ex. tungsten som är det man använder normalt men eftersom det är tyngre kan man bygga mindre projektiler som går snabbare.
Citera
2023-05-16, 18:38
  #342579
Medlem
Tralfamadores avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ali-Ahmed-Ghanem
Jo, de gillade Macron så mycket att de visade honom på porten tillsammans med de franska rövarna.

Och Afrika är väl medvetna att det mesta av Ukrainas spannmål gick till EU. Som djurfoder.

Till den grad att bönderna i Polen, Slovakien och Ungern satte stopp för prisdumpningen.
Klent svar Mr Africa. Frågan lydde, varför gillar afrikanerna (från Tunis till Kapstaden) Ryssland?
Eller snarare varför gillar de Rysslands invasion av Ukraina som inte är ett Nato-land? Ingen förstår den logiken även om det nu är så att de inte gillar Nato men älskade Gaddafi.
Citera
2023-05-16, 18:38
  #342580
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sgt.Bland
Såg precis en kommentar från en "militär expert" som påstår att UAF har fått 20 fordon som kan avfyra Patriot-missilerna. Pac-2 är långdistans och Pac-3 är medeldistans lite enkelt sammanfattat. https://t.me/operativnoZSU/96604

Stämmer kanske. Det är ju redan bekräftat att Ukraina har två system i fält, de kan ju ha fått ett tredje vilket då blir +/- 20 avfyrningsfordon.
Citera
2023-05-16, 18:40
  #342581
Medlem
ReijoHervonens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
https://central.asia-news.com/en_GB/articles/cnmi_ca/features/2023/05/10/feature-02
Patriot: 1 billion per installation. (vet inte exakt vad det blir utslaget på launchers och andra delsystem. Slår de ut radarn så har de ju “renderat” systemet nyttolöst ett tag t ex. Så jag tror kostnaden kan vara högre än vad du anger. Däremot vet jag inte om ryssarna slog ut systemet.

USA slog ofta ut luftförsvar med kryssningsrobotar i sina anfallskrig.

Det är tveksamt vad kostnaden för en Kinzhal är. De finns inte på marknaden att köpa. Men 16 miljoner USD är 2.5 gånger så dyrt som deras näst dyraste missiler. Antagligen är de billigare än så.
- the launchers cost about $10 million each, according to analysts.
https://www.firstpost.com/world/ukraine-downs-russian-hypersonic-kinzhal-missile-with-us-patriot-in-historic-first-12556642.html

Ni ryssapologeter är för tokroliga med era krumelurer. Tog man ut radarn nu också
Citera
2023-05-16, 18:42
  #342582
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnoughisEnough
Man hade nog helst velat använda kinzhal i ett senare skede.. om någonsin. Nöden har ingen lag säger dom och myten om det ostoppbara supervapen gick i kras.

Typiskt ryssland när dom mäter sig med vapensystem från väst, i Afghanistan var Stinger en ingrediens som deltog i att knäcka piss-luffarna.
Ja, eller åtminstone spara dem till ett "speciellt tillfälle", när nu det skulle vara. De är så extremt dyra och omgärdas av så mycket prestige att det inte finns någon vettig anledning att använda dem ö.h. Det finns andra robotar som inte är hypersoniska och gör jobbet lika bra, oavsett om de träffar målet eller sysselsätter luftvärnet.
Citera
2023-05-16, 18:43
  #342583
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ReijoHervonen
Du begriper hur långsökt det är att man skulle skjuta ner en en Patriotlauncher med en Kinzhal missil?

Kinzhalmissiler beräknas kosta 15-18miljoner $ styck och en Patriotlauncher ligger runt 10miljoner $.
Du menar att ryssarna skulle lägga iväg sex Kinzhalmissiler varav en skulle lyckas ta ut en Launcher? Det låter inte som ett vinnande koncept.

Uppenbar desperation ifrån Kreml då deras "oövervinnerliga" missiler visat sig vara värdelösa.
Nja det där resonemanget faller i och med att ryssarna gång på gång har visat att träffarna har varit slumpmässiga.

Glonass och rysk tröghetsnavigering har väl knappast visat sig vara ett vinnande precisionskoncept?
Slumpen skördar ibland framgångar och rester av nedskjutna robotar måste ju falla ner någonstans.
Citera
2023-05-16, 18:46
  #342584
Medlem
TyrgilScramasaxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stalin Jr.
Då så.

Då är det värt att använda dem trots att denna ammunition resulterar i missbildade barn så som i Irak för decennier framöver. Utmärkt.
Missbildade hur då? Av uttjänt uran som man inte äter eller får in i kroppen? Inga problem av det.

En människa som får i sig uran dör bara rakta av vad jag vet. Eller hur blir det missbildningar?
Citera
2023-05-16, 18:47
  #342585
Medlem
guldkorns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stalin Jr.
Vad anser ni om att England skickar bomber med utarmat uranium till nassarna i Kiev?

Som tur är så har ryssarna lyckats spränga två artilleridepåer fyllda med sådana radioaktiva bomber innan de hunnit användas.
Vad anser du själv om följande uttalande på TASS från 2018:

Citat:
Ursprungligen postat av TASS
The information that one of the shells has the depleted uranium core was confirmed to TASS by military expert, Editor-in-Chief of the Arsenal of the Fatherland journal Viktor Murakhovsky. "It has the alloy of the depleted uranium and tungsten," he said, adding that the open sources mentioned it as "the Material B."
The use of depleted uranium ammunition does not violate any international treaties, the expert said.
Such munitions are stored outside of the arsenals of military units in the Russian Army and are referred to the category of special stockpiles, he added.

https://tass.com/defense/1036958/amp
Citera
2023-05-16, 18:48
  #342586
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alsson
Indien har på flera sätt visat sitt missnöje mot Ryssland bl.a genom att ha avbeställt stora försvarsordrar.
Indierna är dessutom extremt frustrerade över Rysslands oförmåga att leverera reservdelar till den ryska militärutrustning de köpt.
Indien anser att de sitter i skiten, de kommer nog inte att beställa något mer från Ryssland.

Utöver den militärtekniska kontroversen har de nu hamnat i valutaproblemet som inte låter sig lösas så lätt…
I India Times kan de intresserade följa en del av Indiens dilemma

Det har ju t.o.m. förekommit export-versioner av bla tanks, färdigmålade efter landets önskemål, som på pappret borde varit på väg till beställaren som istället fått se sina tanks sprängas till rock-musik och euro-techno.. på Twitter!

Däribland Indien har jag för mig?

Vapen-affärer mellan stater är sällan rena pengatransaktioner utan innehåller mer eller mindre alltid handel av andra varor.
Det är ju en dubbel snöplighet för dom länder som kommit överens med ryssland och kanske gjort stora ansträngningar för att få dealen att fungera.

Då vet man ju med att man har använts som en ursäkt för ryssland att få igång tillverkning av allehanda materiel samtidigt som ryssen haft för avsikt att invadera ett större grannland och helt missbedömt det stöd som Ukraina åtnjuter.

En slags dubbel-nit för putler och alla vatniks.
Citera
2023-05-16, 18:51
  #342587
Medlem
Macron bekräftar att Frankrike hakar på GB och skickar SCALP till ukraina (franska varianten av Stormshadow)


https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/05/16/macron-follows-britain-french-storm-shadow-missiles-ukraine/
Citera
2023-05-16, 18:51
  #342588
Medlem
TyrgilScramasaxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moretex
Ryssland och Kina kan ju ju åtala Zelenskyj, Biden och varför inte Clintons och Bush med för krigsförbrytelser och efterlysa dom internationellt. Ja just det, det är bara ett geopolitiskt maktspel som förstör ICC:s trovärdighet. Du kanske förstår att vilken region som helst kan sätta upp en "internationell" domstol som ICC och jaga krigsförbrytare enligt deras politiska agenda? Det skulle vara intressant att se vilka västländer som skulle drabbas om Afrika, Asien och Mellanöstern vill ha upprättelse för allt skit genom åren. Du förstår inte detta eller hur men ha det i tankarna till senare då du vaknar upp.
Skitdumt inägg. Om FN godkänner något eller om det följer de internationella lagar så är det lagligt.

Så att komma med sånt som är godkänt av säkerhetsrådet i FN (inkl Ryssland) så är det så lagligt det kan bli.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in