Transan "Miss Shameless Winewhore" får gråta ut i SVT ang. sagostunder med barn

Länken funkar inte.

Det är ju de som lobbar för att sånt här transtrams ska accepteras.

Ingen har frågat mig om kyrkans barntimmar, men om du läser vad jag skrev tidigare så ser du att jag är emot all indoktrinering av barn.

Det gör den visst.


Icke vinstdrivande verksamhet är just det - inte vinstdrivande. Med det menas att pengarna som betalas till sån verksamhet bara går till driften, inte till vinsten. Det du pratar om heter välgörenhet och det är en helt annan diskussion.


Ja, det är väl inget att säga något om? Du tycker att det är indoktrinering, men på vilket sätt är det det?


Drag queen är inte en sexuell identitet. Den enda "normen" som bryts är vilka kläder som ansetts vara avsedda för män resp. kvinnor under ett antal decennier.

Har du starka minnen från tiden innan du fyllde sju? Så pass starka att dessa präglat dig och gjort dig till den du är idag? Du såg en clown när du var fem år gammal och numera går du alltid klädd i clownkläder? Du fråntar barnen sin agens och med det berövar du dem också på sin individualitet. Det är nog du som har en dålig syn på dina medmänniskor - både när det gäller barn och vuxna.

Som någon skrev tidigare, det här kan få motsatt effekt. Ingen bryr sig om vad folk identifierar sig som och det var länge sedan jag hörde något om att knacka bögar. Nu är dock folk uppretade, då de ger sig på barnen.

Min fråga var vad RFSL har med sagostunderna att göra. Det är ju sagostunderna vi diskuterar i den här tråden. Vill du diskutera RFSL:s historia kan du väl göra det i en annan tråd? Med mindre att du förklarar här och nu vad RFSL:s koppling till sagostunderna är.

Jamen vad bra. Vilka andra typer av indoktrinering av barn har du engagerat dig mot?

Förklara du istället nyttan med det hela. Och kom inte dragandes med något mumbojumbo om kärlek och acceptans, det kan barnen bättre än någon annan.

Ingen har frågat mig om kyrkans barntimmar, men om du läser vad jag skrev tidigare så ser du att jag är emot all indoktrinering av barn.

Jag förstår att du uppfattar att ideologi och politik kan vara närvarande i olika samhällsinstitutioner och att vissa ideologier kan vara mer framträdande än andra. Men jag skulle vilja påpeka att det finns flera perspektiv att överväga när det gäller denna fråga.

För det första är det viktigt att komma ihåg att människor har olika politiska åsikter och ideologier, och det är en naturlig del av demokratiska samhällen att olika åsikter får existera och uttryckas. I en demokrati är det viktigt att människor har rätt att uttrycka sina åsikter och att olika politiska perspektiv får finnas.

För det andra är det inte ovanligt att samhällsinstitutioner som skolor och bibliotek åtar sig att främja värden som tolerans, jämlikhet och demokrati. Det kan uppfattas som att en viss ideologi eller politiskt synsätt frodas där, men det kan också vara en del av institutionernas uppdrag att främja dessa grundläggande värden som är viktiga för ett samhälle.

Det är viktigt att uppmuntra en sund och öppen debatt om olika politiska åsikter och ideologier. Genom att lyssna på olika perspektiv och ha en öppen dialog kan samhället som helhet utvecklas och förbättras. Det innebär inte att man behöver "rota upp" det man inte håller med om efter ett maktskifte, utan snarare att man främjar en mångfald av åsikter och värderingar som kan berika samhället.

Jag kan däremot inte acceptera ditt politiska program om att försvåra för föräldrar att ge sina barn den möjligheten om de nu vill det.

Om vilka "de" vill det?

Föräldrarna som tar sina ungar till sagostunderna.

Alltså inte om barnen själva vill ...

Tänkte väl att du inte tänkte på barnen ...

Det är till att gripa efter halmstrån, va? Om det här är det enda motargument du har mot min argumentation stärker du mig bara i min förvissning att jag har rätt.

Ordväxlingen du hoppade in i var mitt svar till Psychosopher om varför jag under denna diskussion inte har behandlat honom med de silkesvantar han önskar bli behandlad med. Jag tror inte att det gagnar diskussionen att spinna vidare på det sidospåret. Däremot går det bra att du träder fram ur skuggorna och klämmer fram vad du egentligen har för problem med min argumentation, så att vi kan belysa det. Om du vågar.