Citat:
Ursprungligen postat av
Zurfarn08
Så Johannas försvar får kalla Anders Eriksson till förhör. Har han då också ingivit ett skriftligt yttrande? Ser inte att det sägs bland bevisen.
Clea är patetisk som fortfarande vill påkalla det preliminära obduktionsprotokollet som bevis. Vad krävs för att hon ska gå till det slutliga?
Tack kungen 77 för länkarna.
Nu kommer jag inte ihåg eller har tillgång till Fup. Någon kanske kan bekräfta eller dementera att det som Clea Sangborn skriver i sitt överklagande till hovrätten stämmer.
Du tycker uppenbarligen att Clea är patetisk. Vet du överhuvudtaget vad en försvarsadvokats uppgift är? Det verkar inte så.
Hon påstår,och jag tror inte att hon far med osanning.
"1. Preliminärt obduktionsbesked skrivet av Aleksandra Lazarevic, tingsrättens aktbilaga
55, angående att hon där uppgivit ”Förekomst av rikliga mängder inandat
magsäcksinnehåll i luftrörsträdet och lungorna”, till vederläggande av att dödsorsaken
är kvävning genom strypning."
Kan du som verkar veta bäst,förklara för oss, vart ”Förekomst av rikliga mängder inandat
magsäcksinnehåll i luftrörsträdet och lungorna”, tagit vägen? Alltså från "rikliga mängder" till lite i halsslem,vart det tagit vägen.
Alltså till det slutgiltiga obduktionsprotokollet.