21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

På tal om grannens mobil där så har jag ju nämnt att den hade kunnat ge värdefull användardata som är väldigt detaljerad.

Stegen är en del av det men det finns annan data som är än mer intressant kanske i MH och JJ:s fall.

I en av databaserna i iPhonen som lagrar användardata loggas när iPhonens rörelsesensorer aktiveras. Det kallas för ”inferred motion”.

iPhonen tolkar då även vilken typ av aktivitet det är och ger det en datatyp.

I länken finns två skärmbilder från en tömd iPhone och i första bilden har jag sorterat fram användardatan ”inferred/motion”.

”ZVALUEDOUBLE” är olika datatyper och

1 är att man iPhonen är stilla.
2 är steg.
4 är springandes.

Så i databastabellens fält ser man att någon varit stilla (iaf iPhonen), gått eller sprungit. Då med starttid och sluttid och datum.

I nedersta bilden ser man från samma databastabell men i kronologisk ordning ihop med andra användaraktiviteter.

/display/isBacklit är att skärmen tänds.

/device/isPluggedin kan ha värde 1 eller 0 beroende på om mobilen är t.ex kopplad till en laddare.

/user/isFirstBackligtOnAfterWakeup/ är när skärmen tänds efter att man väckt skärmen.

Det ska alltså finnas mer detaljerad data i tjejernas mobiler om de flyttat runt sina mobiler i lgh.

Jag hade kollat i grannens iPhone om det finns såna här spår kvar (är nog borta pga att minnet rensas ut efter viss tid) och definitivt i tjejernas tömningsfiler.

Länk till skärmbilderna. Går att trycka på ”Play” om man inte vill ladda ner:

https://gofile.io/d/eLl8yK

Det är ju extremt märkligt att inte polisen har plockat denna information ur Majas och Johannas telefoner. Det skulle ju besvara massvis med frågor.

Ja det låter rimligt. Eftersom de bara var tre personer i lägenheten är det mycket möjligt att T inte låste toadörren när hon gick in.

EKSJÖ TINGSRÄTT
Dom
Målnummer B 1877-22
BROTTMÅL

S.37-38

"De gick upp, hans pappa stannade utanför deras dörr medan han själv gick upp hela vägen till Johannas dörr. Han ringde på men ingen öppnade dörren. Han uppskattar att det gick ungefär två minuter från att han hörde den höga dunsen till det att han ringde på dörren. Han ringde på dörren en gång till kanske 40 sekunder senare. Efter att han hade ringt på dörren den andra gången så hörde han ljud från väggen till vänster om dörren, det var som slag mot väggen, mellan fem och tio stycken. Han hörde det tydligt. Han tänkte att ljudet kom från någon rörelse som Johanna gjorde så han tänkte därför att hon levde. Han hörde inga skrik eller andra röster.
Han uppskattar att han stod utanför Johannas dörr under en och en halv minut ungefär. Efter det så ropade han på sin pappa och sade att han hörde att det var ljud inifrån lägenheten och då sade hans pappa att han kunde komma ned. När han gick ned för trappan så hade ljuden slutat."

Precis så tänker jag oxå för är det 3 tjejer så är man inte så noga med det.
Sedan tänker jag att Maja verkligen låg och sov för om hon sett att Tove var död så skulle hon aldrig kunna äta en hamburgare.

Jaså hur vet du det? Båda två verkar vara psykopater... eller iafall sociopater.

En normal människa skulle inte kunna få i sig ett dugg men dessa två är allt annat än normalt.

De ljuden tror jag är från Maja som flippar när hon sett att J dödat Tove....
Maja försöker dra och J får tag i henne för att lugna ner henne

Det är ju en intressant tanke också, att den som just sett sitt första lik nog inte är så jättesugen på att äta direkt efter det. Johanna åt ju inget.

Indicierna som talar för Majas oskuld börjar nå beviskravsnivå.

Tack då vet jag inte vad jag fick det ifrån

Jag minns ingenting om att rättsläkaren säger att T var medvetslös

En viss medverkanpåverkan kan ha uppstått är ord jag minns

Nu är det ett tag sen jag lyssnade men jag tycker att förhör med rättsläkaren i rätten ger en mer nyanserad bild av hennes redogörelse än att läsa den i fup

Det finns inga som helst belägg för att cheeseburgaren blev uppäten, varken av MH eller JJ.
Den kan tex. åkt i sopsäcken som JJ eldade upp på Söndagen.

Men vissa skribenter Jublar ang. överväldigande bevis...

Att kunna äta i det läget säger en hel del om vilket känsloregister hon besitter. Och det visar sig även i dom kommande 15 förhören, där hon helt kallt ljuger och förvägrar sorgarbetet för T s anhöriga. T.o.m förhörsledaren uppfattar henne som att hon inte bryr. Att en tjej på 18 år pallar detta tryck är anmärkningsvärt!

Ja det är just det där lilla, lilla utrymmet för tolkning som jag tror hovrätten kanske tar i beaktande.

Sen är det ju det där med stegen som talar till hennes nackdel.

Finns exempel på domar i andra grova brottsmål där framförallt hovrätten valt att ta hänsyn till osannolikt dumma förklaringar. För att det teoretiskt funnits en chans att det gått till så.
Där har de tilltalades berättelser ändå ansetts vara trovärdiga av rätten fast de flesta människor ser det som bs.