Får 21:åringar i Florida bära vapen under kläderna utan licens?

Det är en vanlig missuppfattning att pistolskyttar i Sverige kontrolleras var femte år. I verkligheten kontrolleras samtliga vapenägare (även de som endast har jaktvapen) dagligen, då registret över vapenägare dagligen samkörs mot belastningsregistret. Så 5-årslicenserna är egentligen 1-dygnslicenser, vilket även gäller för tillsvidare-licenserna. Men det är ju inte direkt så att kriminella har problem att skaffa vapen i Sverige, om någon nu fortfarande lever i den villfarelsen. Mangs och Flink var anomalier. Idag springer det omkring svagbegåvade, empatistörda individer i lägre tonåren utrustade med automatvapen. Jag tvivlar starkt på att de har pistolskyttekortet eller har skjutit sina guldserier.

I USA måste man klara av en bakgrundskontroll mot FBI:s register för att få köpa vapen, så även där görs kontroller. Undantaget är transaktioner mellan privatpersoner, men där kan säljaren bli åtalad om vederbörande säljer till någon som är kriminell (och det handlar om långa fängelsestraff). Det största problemet med legala vapen i USA som jag ser det, är att det som regel saknas krav på säker förvaring. Men inte heller i USA är de legala vapenägarna problemet. Det är de kriminella som är problemet. Och kriminella kommer alltid att vara beväpnade. Frågan är vad som driver vissa människor att tro att vapen i händerna på skötsamma, laglydiga medborgare är ett problem? För det är inte ett problem, det är en början på en lösning.

Så 5-årslicenserna är egentligen 1-dygnslicenser

Alla vet redan att det inte är ett problem med vapen när det gäller vettiga, skötsamma och laglydiga människor.

Däremot blir det ett problem när även (nominellt, åtminstone) vettiga, skötsamma och laglydiga människor börjar fundera i riktningen att "det är bra med vapen, för det kommer att lösa en del samhällsproblem."

Olagliga vapen ÄR ett samhällsproblem, lagliga vapen är det inte - eftersom det ställs ett antal rätt vettiga krav på lagligt vapenägande.

lösa "samhällsproblem" med sina vapen

Alla vet redan att det inte är ett problem med vapen när det gäller vettiga, skötsamma och laglydiga människor.

Däremot blir det ett problem när även (nominellt, åtminstone) vettiga, skötsamma och laglydiga människor börjar fundera i riktningen att "det är bra med vapen, för det kommer att lösa en del samhällsproblem."

Olagliga vapen ÄR ett samhällsproblem, lagliga vapen är det inte - eftersom det ställs ett antal rätt vettiga krav på lagligt vapenägande.

Jag är av motsatt uppfattning. Erfarenheten från USA där Florida började med ccw 1987, och fler och fler stater följde efter, är ju att fler legala vapen i offentligheten löser en del samhällsproblem. Varje gång en ny stat införde ccw sjönk våldsbrottsligheten drastiskt i just den staten. Hur kan man inte se det som något positivt?

Här i Sverige är vi sedan flera år tillbaka i en situation där hjälp från staten helt enkelt inte existerar.
- Det pågår grov misshandel på öppen gata!
- Ledsen, men vi har ingen ledig bil att skicka.

- En lägenhet brinner i orten!
- Ledsen, men räddningstjänsten måste invänta poliseskort för att köra in i orten.

- Jag har en pågående hjärtinfarkt! Var blir ambulansen av?
- Ledsen, men ambulansen sitter fast i en bilkö orsakad av en klimatdemo. Polisen bedömer att klimataktivisternas demonstrationsrätt trumfar ditt behov av akutvård.

Vad vore fel med ccw i Sverige? Det kommer att lösa en del samhällsproblem.

Jag tror mig förstå vad du EGENTLIGEN menar, men de här tre exemplen är inget vidare bra. Ett av dem BEROR på "för mycket vapen" och de andra två blir inte bättre av att det finns beväpnade privatpersoner, oavsett deras goda intentioner och verifierade omdöme och kompetens.

Det största problemet med legala vapen i USA som jag ser det, är att det som regel saknas krav på säker förvaring. Men inte heller i USA är de legala vapenägarna problemet. Det är de kriminella som är problemet. Och kriminella kommer alltid att vara beväpnade. Frågan är vad som driver vissa människor att tro att vapen i händerna på skötsamma, laglydiga medborgare är ett problem? För det är inte ett problem, det är en början på en lösning.

Njae. Det största problemet är kombinationen vapenmässor och vapenhandeln mellan privatpersoner. På vapenmässor kan man ofta köpa vapen helt utan bakgrundskoll eller licens och om det krävs bakgrundskoll så kan man sälja vapnen till kriminella på parkeringsplatsen utanför och tjäna en hyfsad slant.

Den som säljer vapen till kriminella i USA riskerar ett avsevärt mycket hårdare straff än den som säljer vapen till kriminella i Sverige. Kriminella har som bekant inga som helst problem att få tag på vapen i Sverige. Faktum är att den illegala vapenmarknaden i Sverige är så stor att de kriminella inte ens är intresserade av våra legala vapen.

Det ändrar inte vad jag skriver. Du kan köpa vapen på vapenmässor som inte är registrerade i ditt namn och sälja dem vidare riskfritt.

Nej, det är inte riskfritt. Om du säljer ett vapen till någon som du vet, eller har anledning att misstänka är kriminell, kan du dömas till ett hårt straff. Detta oavsett var du själv köpte vapnet.