Transan "Miss Shameless Winewhore" får gråta ut i SVT ang. sagostunder med barn

Jag tror inte barnen åsamkas någon direkt skada av att drag queens läser för dem per se, nej. Tror inte de skulle skadas av t.ex. nudister som uppläsare heller, eller ens av pedofila sagotantgubbar. Eller knarkare. Icke desto mindre olämpligt.
Jag tycker homosex är motbjudande, men hyser ingen aversion mot homosexuella. Förstår du skillnaden? Jag misstänker dock att du vill exponera mig för än mer homosexualitet, det är så strömningarna går i kultur- och mediavärlden i alla fall. Lite som att försöka bota rasism med massinvandring. Hoppsan det gick visst inte, det blev bara värre, men rätt åt rasisterna ändå!
Återigen, aversion behöver inte vara irrationellt eller osunt. Och fjuttar jag på bibblan är det ditt fel Vi håller det offentliga rummet fredat från en hel massa saker som inte nödvändigtvis är skadliga, men som alla kanske inte vill se eller bli påminda om. Vill du töja gränserna får du räkna med motstånd - naturlag.

Precis vad jag tjatat om.
Ja, jag tycker det är alldeles för mycket om regnbågsfamiljer, 72 kön man kan välja mellan och minst lika många sexuella identiteter och sätt att skaffa barn på. Könslösa dockor på dagis, normkreativa barnböcker osv. Det skadar inte att promota kärnfamiljen lite också, då den glömts bort i myllret av galenskap. Lugnt, tryggt och stabilt, är sättet barn uppfostras bäst på.

Så alla som inte vill ha sagoläsande transor på biblioteken är högerextrema!? Är det ditt inkluderade sätt att se på saken?

Om du förespråkar ett förbud t ex av detta så är du för censur. Om det är högerextremt med censur så faller väl även argumenten om att vänsterextrema Internet-jättar är för censur.

Jag tror inte heller det är scecifikt för barnens bästa, jag tror det måste ses bredare än så, jag tror det är bra för allas bästa om transpersoner inte behöver gömma eller skämmas för sin läggning.
Och jag tror definitivt inte att barnen tar skada av det. Inget har pekat på det hittills.
[/quote]


Det är ju ingen direkt trevlig värld vi lever i när man kan bli hatad för att läsa sagor för barn.

Vad gör dig bättre skickad än ungarnas föräldrar att avgöra vilken underhållning som är lämplig resp. olämplig för deras barn? Är det en förstorad självbild som är förklaringen till dina märkliga åsikter? Du tror att HBTQ-personer tar plats i samhället för att exponera just dig för homosexualitet? Jisses. Jag bryr mig inte ett dugg om vad just du blir exponerad för eller inte. Det har jag inte heller påstått. Var det inte du som ogillade halmgubbar? Att, som du, påstå att transpersoner får skylla sig själva för att du sprider transfobi är däremot rätt ordentligt irrationellt.
Och vill du verka för att ungar, trots vårdnadshavarens samtycke, inte ska få delta i ofarlig underhållning får du räkna med att folk undrar vad fan du håller på med.

Nej. Däremot påstår jag att du har högerextrema åsikter. Tycker du inte att det framgick av inlägget du citerade?

Förbud är det väl ingen som förordat, hur skulle ett sådant i så fall vara utformat? Låter orimligt. Men dra in subventionerna tycker jag man borde.

Vilka subventioner?

Kitty Demure hävdar att DQSH skadar transcommunityns sak. Har hen fel?

Björn Söder vill att föräldrarna som skickar dit sina barn ska utredas av socialtjänsten.

Om det inte blir ett förbud så blir det en fälla - där intet ont anade föräldrar får se sina barn bli fråntagna dem och kanske även bötfällda.

Så visst, Söder fortsätter ha en tillåtande attityd till det hela, men genomförs hans vilja kommer ett besök där med vissa konsekvenser för publiken.

Åfan. Nåväl, Söder är en sopa, inget nytt under solen.