Transan "Miss Shameless Winewhore" får gråta ut i SVT ang. sagostunder med barn

Jag tycker inte drag är äckligt. Bryr mig inte särskilt mycket om jag ska vara ärlig, de får gärna hålla på bäst de vill i vuxensammanhang.

"vi inte har några uppgifter om att artisterna ifråga skulle vara fetischister"

Du menar att det inte räcker att konstatera att transvestiter mycket ofta drivs av sexuell upphetsning, du kräver vattentäta bevis att just den transvestiten som läser sagor för barn inte drivs av sexuell upphetsning Till och med när de heter vinhora och allt som finns i deras skalle är sex, sex, sex, så ska du minsann ha bevis att just den inte har en sexuell fetish.

Ditt uttalade önskan att man hålla barn borta från sexuella sammanhang är nog inte så stark, trots allt.

Ge dig nu, innan du skämmer ut dig mer



Den frågan har jag redan avhandlat, bara att gå tillbaka i inläggshistoriken.

Det sorgliga är att du antagligen själv tror att ditt resonemang (X drivs av sexuell upphetsning eftersom Y gör det, och det går utmärkt att förutsätta att X=Y trots att ingen tillgänglig info tyder på det).

Det finns mycket goda skäl att tro att X drivs av sexuell upphetsning, och extremt goda skäl att tro att flertalet av X, Y, Z, Å, Ä, Ö, A, B, C drivs av sexuell upphetsning, och det räcker för att konstatera att barn ej ska vara i det sammanhanget. Barns skydd från sexuella sammanhang väger tungt, så detta räcker med hästlängder. Och i andra vågskålen finns absolut ingenting, så slutsatsen är verkligen helt ofattbart enkel.

Som sagt, det är avhandlat. Det är bara att gå tillbaka. Jag förklarade mycket tydligt så förhoppningsvis förstår även du vad jag skrev.

Vinhoran läser inte för barnen, försök att hänga med lite.

Kanon, du verkar ha fattat att detta inte handlar om fakta, utan om en trosuppfattning från din sida. Som du säkert förstår kan bibliotekens verksamhet inte riktigt villkoras av vad just du råkar tro, även om jag förstår att dina trosuppfattningar spelar en mycket stor roll för dig. Det vill jag inte ta ifrån dig.

Du blir mig svaret skyldig alltså. Inte mig emot.

Nej inte alls. Svaret är att Dragqueens har lånat sin stil kvinnliga prostituerade. Så är det bara. Att du inte fattar det beror på att du är lite utvecklingsstörd.
Så nu har du fått svar.

Det är ingen som är "rädd för Dragqueens" haha men det är olämpligt med att horor läser böcker för barn. Det är jätteenkelt.

Kanon, du verkar ha fattat att detta inte handlar om fakta, utan om en trosuppfattning från din sida. Som du säkert förstår kan bibliotekens verksamhet inte riktigt villkoras av vad just du råkar tro, även om jag förstår att dina trosuppfattningar spelar en mycket stor roll för dig. Det vill jag inte ta ifrån dig.


Det är ju inte det. Det faktum att du försöker blanda bort korten genom en svepande hänvisning bakåt är underhållande, men inte övertygande.

Nej, det bygger på fakta. Alla beslut vi tar handlar i grunden om en sannolikhetsbedömning, som mer eller mindre bygger på fakta.

Om det är 80% sannolikhet att du får en dödlig biverkning av en viss medicin, är det då baserat på en "trosuppfattning" om du väljer att avstå? Speciellt om det inte finns någon nytta av att ta medicinen? Jag får väl tolka dig så, hoppas du lever länge ändå!



Jodå, det är avhandlat, klart och tydligt. Kvarstår några frågetecken kan du ju leta upp stycket där jag svarar på detta och citera in det. Referera gärna till exakt vad som är oklart så kan jag svara på det. Även om jag i ärlighetens namn börjar tröttna på din faktaresistens och bristande förmåga till logik, så kan jag vara bemötesgående en liten stund till.

Jag har barn och vill inte att transvestiter med perversa namn ska läsa sagor för mina barn.