Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Röda Armén la upp en film på förödelsen i Luhansk stad nu. Man kan direkt säga att den fabriken är stängd, PERMANENT!!

https://t.me/Donbas_Operativniy/38774

Låter väldigt troligt och korrekt. Vad ska ryzztrollen säga nu? Var det inte någon som sade att siffran var 300 000?

De flesta människoliv som fått sätta livet till har varit i kontexten ovidkommande ändå eftersom at de alla har varit mer eller mindre tappade bakom en vagn eller ryska oavsett så, nej, det enda som hade varit bättre hade varit om ryssen förstått sin plats redan 1998. Hemskt sagt? - Ja....osanning? - NEJ

Det Väst bör göra, och faktiskt gör, är att försvaga den aggressiva kärnvapenmakten Ryssland och inte ge dom ett finger för sin aggression. För om man ger dom ett finger kommer dom snabbt få blodad tand och ge sig efter hela handen, dvs forna Sovjetunionen om inte mer. DÅ är risken ännu större för kärnvapenkrig. Dessutom kommer miljontals människor ha dött innan det ens leder till kärnvapen med tanke på ryska arméns brist på respekt för människoliv.
.

Fantasier igen. Det enda som har kommit ut ifrån DE SITUATIONERNA, är att den fega jävla ryssen inte gjort något. Både Turkiet som israel hade tagit ryssen på en tango de hade blivit så yra utav att de hade precis som i Ukraina givit upp. Verkligheten är något vi alla har KALKYLERAT på sedan 70 år tillbaks och den tangon varar inte längre än EXAKT vad vi har på papperet. Se det ske idag som nu i Ukraina. Ryssen är en stackars varelse som låtit sig själv bli så grundlurad att den inte ens förstod när deras egna körde upp ett långfinger i röven på dem. Att vara stolt över det är inget annat än den ultimata bevisningen på hur fel det kan gå när kackerlackor får lov att tala....med medhörning och översättning såklart...nödvändigt 2023?

Ja en av soldaterna skjuter sig själv.

Jag fattar inte detta, det kryllar av dessa självmord bland ryssarna.

NATO skulle aldrig invadera Ryssland men ändå göra det om tillfälle gavs? Är inte kärnvapen tillräckligt avskräckande?
Eller menar du att västerländska vapensystem skulle skickas till en utbrytarregion i Ryssland? Man vågade knappt göra det till Ukraina inför stundande invasion, skulle man skicka HIMARS till Kadyrov eller Prigozhin????

Ryssland har alltså valt att alltid vara EU/NATOs antagonist?
Ser de oss inte som fiende så faller alla dina argument. 20 år av gullande med Ryssland hjälpte inte, Norstream, allmän handel, försäljning av vapensystem mm. Ryssland vill vara det bråkiga barnet som alla önskar ska bli placerad i särklass.

Det måste vara något ekonomiskt? Möjligtvis får familjerna inget om man blir tillfångatagen.

Det beror på hur man gör det. Naturligtvis kan man göra det felaktigt, så att Putin gör just detta. Det är ovisst om det är Putins mål, men det kan inte uteslutas (eller att Putins efterträdare vill just detta).

Men man kan också "ge fingrar" framgångsrikt:
1) T ex kubakrisen, där Sovjet backade från missilplacering, var framgångsrikt. I relativ stillhet plockade USA bort sina missiler från Turkiet efterföljande. Sovjet gav efter för USAs påtryckningar.
2) Good Friday-överenskommelsen, som de-eskalerade våldet i Nordirland. Den brittiska regeringen gick med på ett antal krav från Irländska republikanska armén (IRA), inklusive frigivning av fångar och en roll i den nordirländska regeringen. I gengäld gick IRA med på ett eldupphör och avväpning av dess vapen.
3) Fredsöverenskommelsen mellan Egypten och Israel (USA var fredsmäklare). involverade en form av tillmötesgåelse. Israel gick med på att dra sig tillbaka från Sinaihalvön, som det hade ockuperat sedan Sexdagarskriget 1967, i utbyte mot att Egypten erkände Israels rätt att existera och etablerade diplomatiska relationer.

Det sista exemplet är ju ett exempel på att det kan vara tvåsidigt. Ryssland kan också göra "appeasement".

En del av denna konflikt är att ryssland ju nu känner sig som Chamberlain. De gick med på tysklands återförening. Sen gick de med på Polen och baltikum in i Nato. 2008 satte de ner foten och vägrade Georgien och Ukraina.

Det finns inga ryska "soldater" så nej. Till och med på 90-talet när vissa av oss var där för joint-ops förstod vi vad det var som hade hänt med deras bomullsskärmar och torrdräkter utav bakelit. Nej. där finns inga ryska "soldater", endast en massa slavar som jagar rubels för att fylla ut frugans behov. Beviset ser du nu som idag, även om vi höll käften om det i några decennier. Rysk soldat hahahahaha....jo du....En svensk malaj är trippellt mer kunnig än den du talar om nu. Bra folk behöver ingen utbildning, men att utbilda kackerlackor är bortkastad tid

Nu är det bara Akadimikerfyllot som tjatar om ryska framgångar i Backmut - iaf igår
https://omni.se/t/striderna/6b897e27-8556-4869-9b7b-a1398b2d5707

Aspberger kanske? De är rätt jäkliga att handskas med när de har snurrat in på ett område de tycker är intressant. Framför allt om omgivningen inte tycker eller tänker som de.

Men det är lite OT och kanske ska diskuteras i en annan tråd.