21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

I Johannas fall finns det ett erkännande av henne själv med en berättelse som stöder de bevis som finns. I Majas fall finns det inget erkännande, utan en version där hon sover och en där hon håller fast Toves händer.

Ifall hon sov är hon naturligtvis helt oskyldig, men jag undrar om det ens finns någon version av att hon håller fast Toves händer och kan se och förstå vad Johanna gör. Kan vi diskutera det istället?

He he. Percy tårar!
Smämt åsido, en rekonstruktion hade varit bra.

Exakt. Vandrar man den vägen så bör även Johanna frikännas då ett erkännande i sig inte är något bevis.

En rekonstruktion skulle i så fall endast gälla Johannas version då Maja påstår sig ha sovit mest.
Ptja, de kan ju rekonstruera hur hon var behjälplig med gravfridsbrottet, toalettbesöken och hamburgerätandet iofs

Du inser att du uppmuntrar framtida GM att aldrig erkänna sina brott?

Jag ser också bara en förklaring
T var vid medvetande och försökte försvara sig
Och jag tror också att M troligtvis hsr orsakat skadan i T öga
M var den som hjälpte till att få T still

Maja kan ju rekonstruera hur hon sovit

I det erkännandet finns också beskrivet att M håller i T s händer en kort stund. På vilket sätt och hur länge kan inte J svara på. Hon håller ner dom en kort stund och vet inte om J släpper stryptaget först eller om M släpper taget om händerna först.

Eftersom M inte velat berättat att hon var med i badrummet vet inte rätten vad hon såg eller hur hon uppfattade situationen. Men det anses att alla bör känna till att ett långvarigt strypgrepp kan leda till döden. Rätten menar att under förloppet insåg M att T höll på att dö, och istället för att släppa, förmå J att avbryta, hjälpa T, ringa ambulans, öppna dörren för grannarna så höll hon kvar.

Grannen under var ju gift om jag förstod det rätt. Framgår det om frun vaknade av dunsen? Jag har för mig att hon inte gjorde det. Pappan fixade väl i köket på natten för då var det lugnt där.

Det går ju inte att jömföra med att vara i bostaden där bråket pågår och att vara en granne som sover

Riktigt, innan tre hade hon mobilen med sig, tror vi. Rörde hon på sig så rörde mobilen på sig. Hon svarade omgående på Johannas SMS, sittandes på toaletten. Men hon tog den aldrig med sig från toaletten. Om man ska tro mobilens rörelseregistrering. Och så kan det ju vara. Hon kanske somnade på muggen med mobilen liggandes på golvet. Så kom Johanna hem med burgaren och väckte henne. Så då gick hon sömndrucken ut i köket och åt burgaren, sedan tillbaka till sömnen för att trekvart senare bli väckt av Johanna igen som nu vill ha hjälp att bära iväg en död Tove. En chock för Maja. Det är klart att då är inte Majas första tanke - Var är min mobil?

Sedan är det en del som tycker att det är märkligt att Maja var vaken en timme efter hon kom hem, om hon nu var det, men inte att hon sov i lägenheten. Men det är inget konstigt alls. I lägenheten var hon bara trött, kvällen var över och hon hade redan sömnbrist och var berusad. Planen var att hon skulle sova över hos Johanna så det var vad hon gjorde. Tills hon fick veta att Tove var död. Då är det inte så konstigt om hon blev klarvaken och sedan inte kunde sova.


Om det Maja säger är sant, så är det väl helt rimligt att hon inte använt sin mobil. Då har hon bara sovit och gått på muggen, och förmodligen varit så trött att det inte funnits något annat än sömn och uträttande av behov. Mobilen har hon haft i någon ficka. Eller så har den legat på sängen hela tiden. Det hade varit extremt intressant att få se den kompletta datan kring rörelsen vid 02:43.


I detta fallet hade de nog varit ivriga att visa att Maja är vaken om de hade kunnat. För då kan de ju beslå henne med lögn gällande sömnen.


Jag tänker att det beror på att mobilen då har loggat sådan information. Medan den under natten inte loggade något annat än rörelser till följd av att den inte användes aktivt.

Det är ju dock bara under en kort period om ca 10 minuter eller så som mobilen loggar aktivitet hemma hos Maja om jag förstått rätt. Så jag lutar nog åt att Maja trots allt inte var vaken särskilt länge efter hon kom hem. Sista aktivitetsloggningen är att Pinterest startas 0602, sedan inget mer, enl sid 351 i FUP.

Det är som du är inne på, att det verkar vara lite godtyckligt vad av den tekniska informationen som de rapporterar om vid olika tidpunkter. Mer detaljerat vid en ointressant tidpunkt och mindre detaljerat vid en mer intressant tidpunkt.

En annan märklig sak är att Maja inte får någon fråga om var hon lägger sin mobil efter att hon besvarat Johannas SMS från donken.

Om Maja varit hemma själv vaken med en död Tove under tiden Johanna åkte till donken, så är jag övertygad om att hon hade använt sin mobil för att få tiden att gå, distrahera sig själv.

Varför inte då?

En duns i golvet hörs mycket tydligare i lägenheten under än i ett annat rum i samma lägenhet, t.ex. Klart att det går att jämföra så.