Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Vad menar du att "försök till grooming" skulle vara? Kan du ge ett exempel? Jag har rätt svårt att se hur man skulle misslyckas med det.

Ge ett konkret exempel på en handling som skulle bli olaglig om detta ändrades.

Det är försök eller uppsåt att grooma ett barn som inte är olagligt, man försöker men hittar inget barn.
Grooming är när du har faktisk kontakt med ett barn med syfte att begå ett sexualbrott mot barnet.

Dom två ligger nära varandra kan man tycka.

Spontant låter det ju som en rätt tandlös lag. Hur vet man att någon försöker hitta ett barn utan att se att gäddan har skrivit till ett barn?

Det enda jag kan tänka mig där det skulle kunna leda till fällande domar är när det gäller exempelvis Dumpens verksamhet, när någon aktivt luras. Är det det som avses?

Gäddan begår väl just det det brottet, förberedelse till grooming.

Det hade inte spelat någon roll om man lade till § 10 a i § 15 eftersom vi även har 23:1


EDIT:

På ren svenska så hade det inte spelat någon roll om "försök till kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte" blev olagligt eftersom det ändå bara är olagligt om det finns en risk att brottet fullbordas, vilket det per definition inte finns när Dumpen luras.

Jag tror du missförstår Dumpens upplägg. Målet är att ändra lagen genom att synliggöra dom män som letar efter barn på nätet. Inte att vaska fram misstänkta till polisen.
Om lagen ändras försvinner behovet av Dumpen och dom kommer troligtvis ändra upplägg.

Jag har jävligt svårt att se att jakten på barn skulle påverkas nämnvärt av att "försök till kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte" blev olagligt. Även om man nu skulle ta bort 23:1

Men det skulle helt klart göra Dumpens arbete svårare eftersom de då skulle göra sig skyldiga till medhjälp.

Upplysningsvis är det redan förbjudet i lag att söka efter barn att våldta. "Metoden" för att åberopa den lagen heter "orosanmälan" till soc. myndigheter eller polis.

Det skall medges, att ingen av dessa instanser fungerar tillfredsställande för närvarande (se t.ex "Lilla Hjärtat"), men – hur tycker du att Dumpens "metod" har visat sig "fungera"? Hur många förövare har de lyckats fånga och få fällda av de nu drygt 220 uthängda?

Ute i "det riktiga samhället" verkar förtroendet för Dumpen falna, då man upptäcker att Dumpen blott och bart är en födkrok för grundarna. Metoden för att skydda barn från sina plågoandar (i vilket även ingår t.ex drogmissbrukare (se t.ex "Lilla Hjärtat"), vilka glömmer sina barn i jakten på droger) är inte att "hänga ut folk som 'pratar skit på Dumpen' i utbyte mot swishinkomster", utan snarare att dels se till att soc. myndigheter och polis gör sina jobb/får resurser i det avseendet och dels att upplysa föräldrar (eller annan "omgivning" i de fall då föräldrarna är oförmögna till det) om tecken som ger anledning till oro.

Saras ekonomiska förening.
https://www.allabolag.se/7696271902/skanekraft-energi-ekonomisk-forening
Skånekrafts bil https://www.bolagsfakta.se/foretag/fordon/7696271902-Skanekraft__energi_Ekonomisk_forening

Precis! Och därför funkar Dumpens enda syfte: nämligen att få dumplingarna att hejdlöst runka över föreställningen om deras egen godhet och därefter swisha i ren tacksamhet över njutningarna.

Vad har man kvar om man förlorat allt och är hatad av alla... Tre självmord till ingen nytta. De borde först ha prövat saken rättsligt eller gått på den springande punkten direkt, slagit där det är som bräckligast och bokstavligen lagt halva Sverige i ruiner.
Lugnt åkt iväg till något land utan utlämningsavtal, sökt asyl och gett Sverige långfingret. Prova nu att återställa ert numera u-land till vad det en gång var och se om ni lyckas... Funderar på om någon borde snabba upp processen eller göra det sannolikt.
Åsikten är att varje gädda är en medborgare sviken av staten och borde bemöta Sverige med absolut terror av aldrig förut skådat slag. Det hade gjort skillnad.

Vilka oskyldiga har blivit uthängda som gäddor?