Citat:
Ursprungligen postat av
tantalus
När jag gick där hade antagningsenheten utvärderat hur studenter antagna i olika kategorier lyckades akademiskt. De som kom in på högskoleprovsresultat lyckades sämst, de som kom in på betyg näst bäst och de som antogs till femte terminen (efter två års ekonomistudier på annat bra universitet med mer eller mindre VG rakt över) allra bäst. Det var före Bologna, så utbildningen var fyra år med en M.Sc. efteråt.
Gymnasiebetygen hade då ett rätt bra informationsvärde men givet när utvärderingen gjordes (1990-talet) hade gymnasielärarna fortfarande till stor del kvar Gausskurvan i skallen och satte därmed rimliga betyg. Att toppresultat från två års akademiska studier har ett högre informationsvärde än gymnasiebetyg är inte ägnat att förvåna, ej heller att högskoleprovet (som inte fångar upp förmågan att arbeta strukturerat) har lägre informationsvärde än gymnasiebetygen.
Jag deltog också i den utvärderingen på 90-talet, på annan utbildning det var ganska svårt komma in på. Samma resultat då, de som kom in på betyg lyckades bättre än de som kom in på HP. MEN detta var ju innan betygsinflationen skenade...Kanske det hade sett annorlunda ut nu...