Transan "Miss Shameless Winewhore" får gråta ut i SVT ang. sagostunder med barn

Vad är det med detta jävla land som gör att man inte bara kan låta folk tänka själva? Varför måste man lära barn att älska zigenare som bedrar äldre? Varför måste man indoktrinera barn att älska och tycka om utklädda miffon?

Nu är det dock redan avhandlat att transan är en psykiskt sjuk människa som har dragningar mot pedofili.

Givetvis bör en sådan man spärras in och/eller avlivas.

Jag besparar hellre livet på många barn kontra en psykiskt störd transa. Kan du, mitt upp i allt godhetsknarkande, säga samma sak?

Hur får man sin förskola att INTE boka in dessa idioter?

https://www.regionhalland.se/kulturprogram/drag-queen-story-hour-2-7-ar/

Det finns en viss moralpanik, det håller jag med om. Jag skulle anta att de allra flesta barn tolkar de här dårarna som clowner, något man skrattar åt. Så jag tror inte de tar någon större skada av en lite sago läsning av en clown.

Däremot är det ju politisk indoktrinering och desperata försök att få folk/barn att tycka att att man ska normalisera transerierna och hela hbtqi rörelsen. Kan inte barnen få vara barn? Räcker det inte att de indoktrinerat alla vuxna i åratal att man måste tycka om zigenare, tycka synd om lyxmigrerande alibabor som lever som man gjorde på medeltiden osv osv osv?

Låt barn vara barn för helvete. Klä ut er till en tiger eller björn, men inte en jävla transa. Det handlar bara om att indoktrinera och tvinga på barn åsikter.

Först skriver du att barn inte tar någon större skada av lite sagoläsning av en clown. Men i nästa mening heter det att sånt är politisk indoktrinering?

På vilket sätt är Clowner och tigrar INTE politisk indoktrinering, men HBTQ och mörkhyade personer ÄR politisk indoktrinering?

Då är det ju DU som ska välja åt andra vad dom ska tycka? Hur är det inte indoktrinering?
Om barn ska få vara barn, då ska barn själva få känna efter, få uppleva, och känna/välja vad dom upplever och tycker. Och det väljer man bl.a. genom att få uppleva allt som finns på menyn. Om du inte låter barn känna själva, DÅ är du påtvingande/undanhållande.

Om vi verkligen vill retas, och trycka gasen i botten för dom konservativa moralisterna, så kan vi bara påminna dom om att för 4 år sen gick RFSU ut med att åldern då små barn börjar konsumera grov-pornografi, är knappt 9 års ålder. Detta var för fyra år sen, idag är det något lägre ålder.

Dags att förbjuda all pårr!!!!!!!

För all del, gör inskränkningar i porrbranschen.

Det finns en anledning till att en stor del av porren är gratis - den är också ett vapen för att sexualisera samhället. Finns gott om information kring hur porren fick sitt fotfäste i det västerländska samhället att förkovra sig i om man vill det.

En riktig man behöver inte stimulera sin hjärna med porr för att få utlopp för sina sexuella fantasier.
En riktig man knullar sin kvinna, som även hon inser vikten i att tillfredsställa sin man.

Nu är ju detta väldigt off-topic för denna tråden, så jag ber dig hålla dig till trådämnet.

Den enskilda sagoläsningsstunden skadar inte barnen. Däremot är den en del av en större politisk indoktrineringskampanj där man vill normalisera transerier och sånt där. Det handlar om att tidigt försöka värva över folk att hålla med. De vet ju att de allra flesta som växer upp i neutrala miljöer, alltså som inte indoktrineras med varken för eller emot argument, tycker att dessa transor är skadade i skallen. Det är sunt förnuft.

Varför måste vänstern hela tiden manipulera och propagera? Här använder man en sagostund för barnen. I andra fall när det är vuxna som ska manipuleras så är det genom vinklade snyftreportage i SVT osv, Aftonbladet. Ge fan i barnen.

Jag godhetsknarkar inte.

Min åsikt är precis som Åkessons - inga skattepengar ska gå till drag queen story hour. Om det är godhetsknarkande så är det samma sak som Åkesson håller på med och han möter motstånd till sina idéer från psykfallet som är språkrör för MP.

Men fortsättningen om att det skulle vara skadligt för barnen eller att det finns någon dold agenda med det hela håller jag inte med om.

Du menar att personen som diskussionen gäller är psykiskt störd och och dessutom är pedofil. Detta är förstås bara svammel från din sida, för du vet inte vad du pratar om i det här fallet.

En man klär sig överdrivet feminint och sitter ned på ett bibliotek och läser sagor för barn och vill avliva den mannen. Är du ens på riktigt?

Aha, så även pornografi är en avsiktligt installerad perversion med tydlig politisk agenda, som utövas av nån slags dold illuminati-liknande aktör/rörelse?
Varför blir man inte förvånad.

Finns alltså ingen som helst chans att det framkommit av naturliga krafter som handels-marknad och av ekonomiska skäl, sociala trender, tidsanda, eller helt enkelt för att sex är (delvis) ett rusmedel liksom narkotika, alkohol och viss underhållning är? Det MÅSTE vara en medveten bakomliggande politisk agenda, som någon ska hållas ansvarig för?

Och således kan kanske transors kontakter med barn ses som en light-variant av densamma politiska agendan?
Godtyckliga varianter av vad "en riktig man" är, finns det tiotusentals av, och alla är olika, och många är extraordinärt biologiskt vetenskapligt underbyggda och ändå olika.

Men att du tycker dig vara förespråkaren för "hur man ska vara", det förklarar väl också du tycker barn "ska vara" på ett sätt som tillfredsställer dig, men inte nödvändigtvis barn. Låter som du vill indoktrinera små barn med dina egna godtyckliga ideal.

Det här är samma moralpanik som när en mamma eller pappa tar med sig barn av motsatt kön in på badhusets omklädningsavdelning och duschar med folk av motsatt kön. Barn normaliserar att han/honm själv ses som helt okej även naken bland folk av motsatt kön, och man får lära sig om hur folk ser ut oavsett kön. Med tiden avdramatiseras det inombords, och man börjar se människan istället för utseendet. Det skapar självförtroende, inre harmoni och lägger en bra grogrund för ett mer vuxet övergripande tänk.

I din verson ser man snarare framför sig nån som gormar "DAM- OCH HERR-AVDELNINGAR ÄR ÅTSKILDA AV EN ANLEDNING, JÄVLA POLITISKT INDOKTRINERADE IDIOT" typ

Du menar den typen som heter "skamlös vinhora" och har sexuella shower ska klä upp sig i en liten snällare variant av sitt alias och umgås med en grupp barn?

Nästa woke-flummare som ska komma in och påstå att vi är rädda för mannen som klär sig i nättights och fake-bröst. Det finns inget som är läskigt med Miss Shameless Whinewhore, utan det vi opponerar oss mot är själva helhetsbilden, något ni verkar ha väldigt svårt att förstå.

Varför ska vi ösa skattepengar på denna typ av verksamhet? Vad är det som gör att vi anser att det är värt 9000 kr / timme av skattebetalarnas pengar att hyra in två gubbar med en ytterst avvikande kink för att läsa sagor för våra barn? Varför kan inte förskolepedagogerna vi redan avlönar göra detta?

Börja med att svara på dessa enkla frågor så kan vi ta resten sen.

Jo det finns en agenda. Det är inte för intet som en jävla transa av allt ska hålla sagostund. Av allt möjligt här på jorden som kan klä ut sig till eller som kan läsa sagor, så väljer man just en transa. Det handlar ju om att tidigt vänja barnen vid sånt där. Det är precis så som de håller på i skolorna med indoktrinering om det ena och det andra. Det började redan när jag gick i skolan. Man reflekterade inte kring det då eftersom man var så dåligt insatt i politik och i samhället. Men nu i efterhand så förstör man ju mer och mer hur vissa åsikter, agendor och politiska värderingar som försökts tvingas på en.

Jag tycker man kan låta barnen vara. Kan inte bara folk få tänka själva? Varför är man så rädda för att folk ska bilda sin egna uppfattning om saker och ting?