21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jag var nästan säker på att de beslagtog J bil
Har ett svagt minne av att de hämtade bilen på J jobb samtidigt som de hämtade in henne

Uppgift
43-2640 med Bäckman och Bertling genomför husrannsakan i pb TBU036. Bilen är väldigt
nystädad, troligtvis rekondad. Bilen står på verkstaden i Sävsjö (mekonomen) och personal där
uppger att den som lämnat bilen nyligen har köpt den, därav kanske den är så pass städad

Aktbilaga 156 sidan 75

Det var nytt för mig
Då måste hon hunnit städa den
Men vad vsr anledningen till att den lämnades in på mekonomen?

Bilen stog på hennes pappa
Står även han som köparen då?

Så kommer de med största sannolik bli också, tyvärr! bevisningen kring Maja är väldig svajig

Städad till viss del...

Det låg löv och granbarr på mattorna i framsätena.
Även kvittot ifrån Dollarstore och ett underlakan, samt bla. Björn Borg tofflor, vin och en flaska av märket Små Sure fanns i bilen.

Det står inget ang. anledning till att bilen stod på Mekonomen.

https://gofile.io/d/K9yipj

Bevisningen är inte "svajig", den är solid. Hon dömdes liksom till livstid i tingsrätten.

Folk här i tråden har en märklig idé om vad som krävs för att fälla någon för mord. Att försvaret vill ge sken av att bevisningen inte håller är självklart, en del av deras jobb såklart. Men i det stora hela är det ett ovanligt starkt bevisläge för ett fall där ingen av GM vill erkänna brottet vill jag påstå. Det är lite svårt att förstå vad mer som skulle krävas för att döma någon för mord faktiskt, förutom rena övervakningsbilder.

Ja det var inte mycket till städat
Hon måste haft bråttom att lämna in bilen

Det märkliga är ju att det inte fanns något Dna fr Tove
Jag tror att det stämmer som J sagt i förhör att de täckte kroppen med plastsäckar innan de placerade den i bilen


Tack för filer
Ska kolla de ikvöll

Jag kan inte se att hunden har markerat i något utrymme på Fastigheten Storgatan 71.

Dock visade Hunden ett förhöjt intresse vid golvbrunnen i badrummet, förövrigt inget intresse. Källaren i fastigheten genomsöktes okulärt och med hund. Vindsförrådet nämns inte i något sammanhang, så vitt jag kan se.

Bilen har genomsökts med hund, utan resultat.

Varifrån kommer uppgiften att hunden markerade på golvet i hallen där T torde ha legat? Trådsanning?

Jag tycker också att Rullmans och TR har gjort rätt bedömning
Om man kan smita ifrån straff där 3 går in i en bostad ca 45 min och efter 45 min så lever bara två
en är mördad är rättskandal
På de 45 min så hinner man inte sova som en stock och inte veta vad som hänt
Hon har ju också varit uppe 2 gånger för toalettbesök under de 45 min
Vem kan tro att man sover djupsömn på 45 min med två avbrott på toa?

Jag minns bara markering vid golvbrunn

Jag tror att J skurade hall och badrumsgolv med starkt medel
Någon har nämt i tråden att hon brukar anvönda aceton
Vet inte om det stämmer men självklart har hon tagit det starkaste hon kan

Du hänvisar till fel bil; denna är grannens.

Läs s 58 och framåt i samma aktiebilaga för J:s bil.

Jag ser det nu, det verkade först lite motsägelsefullt:

"Vid undersökningen har spårsökning utförts efter biologiska spår och fingeravtrycksspår
på relevanta ytor och föremål.

Specialsökshund som är speciellt utbildad att hitta samt markera lik, sperma och/eller
blod har använts vid undersökningen.

Undersökningsmetoder
Fordonet har dokumenterats med foto. Fler bilder finns i FILIP (filer inom polisen) och
kan tas fram vid behov.
Fordonet har belysts med forensisk ljuskälla13 med fluorescerande ljus.
Vid förprövning av blodförekomst har Leukomalakitgrönt används.
Spår för DNA-analys har säkrats med minitejp."

Aktbilaga 156 Sidan 69