21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

De pratar om när de åkte till McDonalds, domstolen satte 02.40 som som mordet skedde och då blir det ett fåtal minuter mellan mord och färd till McDonalds (för han pratade ju i trappan med Johanna lite också) och då faller också att Majas stegräknare kl 02.43, hon kunde ha gått på toa bara, för 2 minuter senare åkte J till McDonalds.

Det verkar som grannen angav fel uppgifter och då kan det inte varit mordet som gjorde att Majas stegräknare (nästan 50 steg) indikerade, det kan ha varit endast ett toabesök.

Det är inte min uppgift att bekräfta dina fantasier, det är din uppgift. När du har gått igenom världens alla strypmord och sammanställt dem, då kan du komma tillbaka så får vi se vad resultatet blev. Till dess kan sluta posta dylika lögnaktiga påståenden.

Det är bara de allra värsta trollen som kör med stuket att sprida påhitt hej vilt och hävda att allt de säger är sant tills någon annan har bevisat motsatsen. Trist att se att du sälllat dig till den gruppen.

Om Tove var duktigt berusad och fått ett slag i bakhuvudet som påverkade hennes medvetande, vilket inte alls är något konstigt, särskilt inte för en kort stund så kan Tove ha varit en mycket enkel match för en fem viktklasser större Johanna.

Som någon påpekade tidigare i tråden så kan det mycket väl vara så att Johanna attackerade Tove när Tove just varit på toaletten, och höll på att ta på sig byxorna. Detta då Toves byxor var uppknäppta när de fann hennes kropp i skogen. Då var Tove helt oförberedd och såg kanske inte ens attacken med ett kraftig slag mot hennes huvud komma.

Så kan det ha varit, och det spelar ingen roll vad du tror om vilka andra strypmord som helst i världen. Det kan ändå gått till på det viset, och det är inget särskilt eller osannolikt med det.

Johanna ville döda Tove, och hade planerat att göra det. Hon visste nog helt säkert precis hur hon skulle gå till väga. Hon hade redan googlat på hur man dödar någon diskret.

Jag tror överfallet kom överraskande fort för T när hon stod i hallsen och skulle gå hem. Jag tror att J fällde henne men utan provokation från T eller något strypförsök från T s sida. Hon tog emot med sina armbågar och dämpade fallet, och i samband med fällningen tror jag J flög på henne och började strypningen omgående. Jag tror även M var införstådd i vad J planerade att göra och stod redo. Dom mindre dunsarna som grannen hörde precis efter den höga dunsen tror jag var M som tog sig in badrummet och greppar tag i T s händer.

Jag tror även J var full av hat i stunden och tryckte ner huvudet i golvet med ena handen. Det sista hårda greppet som skadade muskulaturen runt ena halskotan tror jag kom i slutskedet när grannen ringde på.

Ja visst, så är det med största sannolikhet.

Det vore en extremt märklig lögn att hitta på att hon sitter på muggen och väntar, om kroppen låg där också.

Om Maja var med vid mordet, och om kroppen låg kvar på toaletten, och om Maja ljuger om detta för att skydda sig själv, då hade hon placerat sig själv precis var som helst i lägenheten utom på toaletten. Då hade hon t.ex. sagt att när Johanna väckte henne så gick hon ut i köket och satte sig i väntan på att Johanna skulle komma tillbaka med burgaren.

Dom exakta minuterna kommer inte ha någon betydelse för hur hovrätten dömer, om hon går på toaletten 02.43 så har hon både sett kroppen utan att reagera och varit tillräckligt lättväckt för att inte sova sig igenom mordet. Övrig bevisning är vattentät.

Nej appen visar i praktiken motsatsen och att J:s vittnesmål anses kunna ”tillmätas viss betydelse” är sammantaget inte mycket att hänga i granen.

Nu har jag inte fått tid att läsa in mig sedan jag hörde på radio i bilen att även Maja överklagat. Läste nyss att han inte kommer kalla nya vittnen och att Majas inspelade förhör är det som gäller.

Verkar som att han lutar sig på det som redan finns?
Får se om jag hittar och kan läsa överklagan.

Oj!!
Jag läste tyckte jag att de letade efter Tove.
Men då blir man nästan kall, eftersom de då misstänkte tjejerna???

Ja visst, det är som jag sagt tidigare en ren rättsskandal, av stora mått.

Tiden för Majas rörelse vid 02:43 sammanfaller ganska bra med när Johanna väcker Maja för att säga åt Maja att hon åker till donken för att köpa en hamburgare till Maja. Det är sannolikt vad som hände där.

Ja det skall bli intressant att se vad HR kommer fram till. Men oavsett vad så kommer det bli en rättssäkrare bedömning, än den TR gjorde.

Det är förmodligen en lämplig strategi från hennes försvarare. Han och Maja har inget att bevisa, och de bevis som åklagaren anfört räcker inte. Allt de behöver göra är att påpeka det. Och det lär de nog påpeka lite tydligare denna gång.

Ja, precis.
Därför känns det obehagligt när han yttrar sig om fallet på det vis han gör, typ om att det kan vara så att det inte var strypningen som var dödsorsak.

Fallet är ännu inte prövat i HR och han har säkerligen inside information och är helt klart inte vare sig opartisk eller gissar utifrån ingenting. På det viset han pratar är det både reklam för clearing och företaget och dessutom kan det färga bilden offentligt då han agerar som utomstående/ fristående expert. Vilket han ju inte är.

Klart som korvspad att han vet på detaljnivå om vad cleas rättsläkare har för invändningar.

Och nu oroar jag mig. Dvs Lapidus ingav en känsla av att han kommer att få rätt. Lite segerviss.